Постановление Президиума Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 44у-0743/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Собирова Х.Р. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года, по которому

Собиров Х.Р, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Собировым Х.Р. наказания исчислен с 12 декабря 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 22 ноября 2013 года до 12 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный Собиров Х.Р, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначенное ему наказание в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным и назначено без учета наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. На основании изложенного просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Собирова Р.Х. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Собирову Х.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Собиров Х.Р. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а именно героина, массой *** гр.

Преступление совершено 22 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Собирова Х.Р, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Собирова Х.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия правильного и обоснованного решения по делу.

Все доказательства по делу, в том числе показания осужденного и свидетелей, заключение экспертизы, получили надлежащую правовую оценку. Выводы суда и мотивы, по которым суд отверг одни доказательства, а другие принял во внимание, Президиум находит правильными, обоснованными и в достаточной степени аргументированными.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом.

Президиум считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Собировым Х.Р. преступления, указанного в приговоре.

Юридическая оценка действий Собирова Х.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Вывод суда о необходимости назначения Собирову Х.Р. наказания в виде лишения свободы мотивирован характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о его личности и является правильным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Собирова Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Собирову Х.Р. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания данные о личности виновного, который ***. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, Президиум считает необходимым смягчить назначенное Собирову Х.Р. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Собирова Х.Р. удовлетворить.

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года в отношении осужденного

Собирова Х.Р. изменить:

смягчить назначенное Собирову Х.Р. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова