Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4а-6591/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Беляевой Н.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское города Москвы от 19 июня 2018 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N111 района Преображенское города Москвы от 19 июня 2018 года Беляева Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 07 августа 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Беляевой Н.Т. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Беляева Н.Т. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая, что оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; мировым судьей необоснованно рассмотрено дело в ее отсутствие и не разрешены заявленные ходатайства, что нарушило ее право на защиту; она не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола ей также не была направлена; при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не были проверены изложенные в ней доводы; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п.3.2 Правил пребывания посетителей в Московском городском суде, утвержденных председателем Московского городского суда 24 января 2017 года, (далее - Правила), посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Согласно п.4.2 указанных Правил запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, в состоянии, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителям с животными.

Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи и судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Как установлено из материалов дела, 22 мая 2018 года в 12 часов 30 минут Беляева Н.Т, находясь на территории Московского городского суда, расположенного по адресу: г. Москва, *, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, а именно размещала на кустарниках, деревьях листовки, содержащие нацистскую символику и оскорбительные высказывания в адрес работников суда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Беляевой Н.Т. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции * А.В.; письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС * А.В.; протоколом изъятия вещей и документов; листовками; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Беляевой Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ имеется запись должностного лица, составившего вышеуказанный документ, о том, что Беляева Н.Т. отказалась от получения копии протокола об административном правонарушении и от его подписи, в т.ч. в графе о разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.4). Протокол об административном правонарушении наряду с другими процессуальными документами были составлены в присутствии Беляевой Н.Т, права ей были разъяснены.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что рапорт сотрудника полиции не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, является несостоятельной, поскольку порядок составления рапортов нормами КоАП РФ не регламентирован, рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, не требует предупреждения должностного лица, его составившего, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Вина Беляевой Н.Т. также подтверждается письменными объяснениями судебного пристава *А.В, при этом он был предупрежден должностным лицом по ст.17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.3). Ка ких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и судебного пристава в исходе дела, жалоба не содержит и материалами дела не подтверждается.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей правомерно было рассмотрено дело в отсутствие заявителя, извещенного о дате и времени судебного заседания, при этом ходатайства об отложении судебного заседания, подлежащего рассмотрению по правилам ст.24.4 КоАП РФ, Беляевой Н.Т. заявлено не было. Как следует из заявления Беляевой Н.Т, она была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, в т.ч. и с определением о назначении судебного заседания на 19 июня 2018 года (л.д.21). Как усматривается из заявления, поданного Беляевой Н.Т. 15.06.2018, Беляева Н.Т. уведомила мирового судью, что не придет на судебное заседание, назначенное на 09 июня 2018 года, просит ОВД района Преображенское г.Москвы выслать привлекаемому лицу копию протокола об административном правонарушении (л.д.24).

Таким образом, процессуальные права Беляевой Н.Т, в том числе на защиту, нарушены не были.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен,

При назначении наказания учтены данные о личности Беляевой Н.Т, а также характер совершенного ею противоправного деяния.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Беляевой Н.Т. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Беляевой Н.Т. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при описании события административного правонарушения.

С учетом сведений, содержащихся в приобщенных к материалам дела листовках, рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях * А.В, при описании события административного правонарушения, вместо указания о том, что Беляева Н.Т. распространяла на кустарниках, деревьях листовки, содержащие антифашистскую направленность в адрес председателя суда, следует указать на то, что Беляева Н.Т. размещала на кустарниках, деревьях листовки, содержащие нацистскую символику и оскорбительные высказывания в адрес работников суда.

Изложенное не влияет на квалификацию вменяемого Беляевой Н.Т. административного правонарушения и не ухудшает ее положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N111 района Преображенское города Москвы от 19 июня 2018 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Беляевой Н.Т. изменить вместо указания о том, что Беляева Н.Т. распространяла на кустарниках, деревьях листовки, содержащие антифашистскую направленность в адрес председателя суда, следует указать на то, что Беляева Н.Т. размещала на кустарниках, деревьях листовки, содержащие нацистскую символику и оскорбительные высказывания в адрес работников суда.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова