Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4а-7354/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу и дополнения к ней Дарькина С.Б. в защиту Открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" на вступивш и е в законную силу определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 марта 2017 года N18810177170323177143 Открытое акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - ОАО "Центральная ППК", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 марта 2017 года N18810177170323177143.

Определением судьи Московского городского суда от 20 апреля 2018 года определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Общества Дарькина С.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе и дополнениях к ней защитник ОАО "Центральная ППК" Дарькин С.Б. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что копия постановления должностного лица о назначении административного наказания была выслана по неверному адресу: 115114 г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, в то время как адресом места нахождения Общества является адрес: 115054 г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А; с отделением почтовой связи 115054 у ОАО "Центральная ППК" заключён договор N 9/054/02859 от 28 февраля 2013 года на предоставление услуги по аренде ячейки абонементного шкафа; жалоба на постановление должностного лица была направлена в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по почте 10 ноября 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 марта 2017 года N 18810177170323177143 направлена по адресу места нахождения ОАО "Центральная ППК": г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А с индексом 115114 (почтовый идентификатор ***), 25 марта 2017 года почтовое отправление прибыло в место вручения в отделение почтовой связи 115114, 27 марта 2017 года состоялась неудачная попытка его вручения, 27 апреля 2017 года по истечении срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю из отделения почтовой связи 115114, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также информацией с сайта 1 track. ru / postservise / russian - post (л.д.12,16).

Основания не доверять этим данным отсутствуют.

Таким образом, должностным лицом административного органа выполнена обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, в установленный срок копии постановления. В данном случае копия постановления была направлена по адресу места нахождения ОАО "Центральная ППК", который имелся в распоряжении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Объективные данные о нарушении сотрудниками отделения почтовой связи 115114, которое наряду с отделением почтовой связи 115054 обслуживает адрес: г.Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года N 234, отсутствуют. Сведений об извещении ОАО "Центральная ППК" сотрудников отделения почтовой связи 115114 о необходимости перенаправления почтовой корреспонденции, поступившей на его имя, в отделение почтовой связи 115054 не имеется.

Жалобу на постановление должностного лица о назначении административного Общество направило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы только 10 ноября 2017 года, то есть по истечении длительного периода времени (более шести месяцев) со дня возращения почтового отправления с копией постановления отправителю.

Таким образом, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Центральная ППК" о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является правильным и основан на фактических данных, установленных в ходе рассмотрения ходатайства и жалоб на определение судьи, вынесенное по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2018 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Центральная ППК" Дарькина С.Б. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова