Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 4а-8709/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" Дарькина С.Б. на вступившие в законную силу определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177170303621056 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 марта 2017 года открытое акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - ОАО "Центральная ППК", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

ОАО "Центральная ППК" обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года ходатайство ОАО "Центральная ППК" о восстановлении срока обжалования постановления N 18810177170303621056 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 марта 2017 года отклонено.

Решением судьи Московского городского суда от 26 июля 2018 года определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника ОАО "Центральная ППК" Дарькина С.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник ОАО "Центральная ППК" Дарькин С.Б. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что копия постановления должностного лица о назначении административного наказания была выслана по неверному адресу: 115114 г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, в то время как юридическим адресом Общества является адрес: 115054 г. Москва, Павелецкая площадь, дом ****; с отделением почтовой связи 115054 у ОАО "Центральная ППК" заключён договор N 9/054/02859 от 28 февраля 2013 года на предоставление услуги по аренде ячейки абонементного шкафа; жалоба на постановление должностного лица была направлена в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по почте 27 октября 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления N18810177170303621056 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 марта 2017 года направлена по юридическому адресу ОАО "Центральная ППК": г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А с индексом 115114 04 марта 2017 года (почтовый идентификатор ****), 08 марта 2017 года почтовое отправление прибыло в место вручения в отделение почтовой связи 115114, 09 марта 2017 года состоялась неудачная попытка его вручения, 11 апреля 2017 года по истечении срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю из отделения почтовой связи 115114, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 15), а также информацией с сайта 1 track. ru / postservise / russian - post. Основания не доверять этим данным отсутствуют.

Таким образом, должностным лицом административного органа выполнена обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, в установленный срок копии постановления. В данном случае копия постановления была направлена по юридическому адресу ОАО "Центральная ППК", который имелся в распоряжении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. ОАО "Центральная ППК" не обращалось в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о направлении почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи 115054.

Объективные данные о нарушении сотрудниками отделения почтовой связи 115114, которое наряду с отделением почтовой связи 115054 обслуживает адрес: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года N 234, отсутствуют. Сведений об извещении ОАО "Центральная ППК" сотрудников отделения почтовой связи 115114 о необходимости перенаправления почтовой корреспонденции, поступившей на его имя, в отделение почтовой связи 115054 не имеется.

Жалобу на постановление должностного лица о назначении административного Общество направило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы только 27 октября 2017 года, то есть по истечении длительного периода времени (более шести месяцев) со дня возращения почтового отправления с копией постановления отправителю.

Таким образом, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Центральная ППК" о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является правильным и основан на фактических данных, установленных в ходе рассмотрения ходатайства и жалоб на определение судьи, вынесенное по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2018 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Центральная ППК" Дарькина С.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова