Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0277/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Лебедева Ю.Е. по доверенности Алексеевой М.В., поступившей в суд кассационной инстанции 09 января 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску АО КБ "УНИФИН" к ООО "Компания Планета ВИН", Лебедеву Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ООО "Компания Планета ВИН" к АО КБ "УНИФИН" о признании дополнительного соглашения от 16.01.2015 года недействительным, по иску третьего лица Лебедевой Натальи Юрьевны к АО КБ "УНИФИН" о признании договора поручительства недействительным ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 года пропущен, поскольку данные судебные постановления вступили в законную силу 08 ноября 2017 года, а настоящая кассационная жалоба направлена в Московский городской суд по почте согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 20 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Лебедевым Ю.Е. на имя Алексеевой М.В. для представления интересов Лебедева Ю.Е. в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности ее копии нотариусом не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Лебедева Ю.Е. по доверенности Алексеевой М.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску АО КБ "УНИФИН" к ООО "Компания Планета ВИН", Лебедеву Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ООО "Компания Планета ВИН" к АО КБ "УНИФИН" о признании дополнительного соглашения от 16.01.2015 года недействительным, по иску третьего лица Лебедевой Натальи Юрьевны к АО КБ "УНИФИН" о признании договора поручительства недействительным, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева