Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-13986/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Литовченко А.А. по доверенности Прокопчука С.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 октября 2018 года, и дополнение к ней, направленное по почте 10 октября 2018 года и поступившее в Московский городской суд 19 октября 2018 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-4949/17 п о иску Литовченко А.АА. к Крупину В.В., ООО "Бест Ювелир" о взыскании долга по договорам займа ,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко А.А. обратился в суд с иском к Крупину В.В, ООО "Бест Ювелир" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года постановлено:

- взыскать солидарно с Крупина В.В, ООО "Бест Ювелир" в пользу Литовченко А.А. задолженность: по договору займа от 09 ноября 2016 года в размере 220.000,00 руб. - основной долг, 7.800,00 руб. - проценты за пользование суммой займа, 12.320,00 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа; по договору займа от 16 декабря 2016 года в размере 200.000,00 руб. - основной долг, 6.240,00 руб. - проценты за пользование суммой займа, 3.400,00 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа; по договору займа от 05 января 2017 года в размере 180.000,00 руб. - основной долг, 4.680,00 руб. - проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.544,40 руб, в остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 года постановлено:

- решение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года отменить.

- принять по делу новое решение.

- отказать в удовлетворении исковых требований Литовченко А.А, Крупину В.В, ООО "Бест Ювелир" о взыскании долга по договорам займа от 09 ноября 2016 года, 06 декабря 2016 года, 05 января 2017 года.

Представителем Литовченко А.А. по доверенности Прокопчуком С.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 года и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 08 ноября 2018 года гражданское дело N 2-4949/17 истребовано из Останкинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ, отменил решение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ООО "Бест Ювелир", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановив 28 июня 2018 года соответствующее определение, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец указывал, что 09 ноября 2016 года, 06 декабря 2016 года и 05 января 2017 года Литовченко А.А. и Крупиным В.В. заключены договоры займа, по условиям которых истец выдал Крупину В.В. денежные средства в сумме 300.000,00 руб, 240.000,00 руб. и 180.000,00 руб, соответственно, на срок до 15 мая 2017 года с выплатой процентов в размере 16% годовых; 07 марта 2017 года заключен договор поручительства, согласно которому Крупин В.В. и ООО "Бест Ювелир" несут солидарную ответственность по обязательствам перед Литовченко А.А.

Сторона ответчиков отрицала факт заключения договоров займа, соглашения и договора поручительства, заявила письменное ходатайство о назначении по делу почерковедческой и технической экспертизы.

В судебном заседании 0 4 сентября 2018 года Крупин В.В. пояснил, что Литовченко А.А. он не знает и спорные договора займа, соглашение и договор поручительства с ним не заключал, выразил готовность предоставить для исследования свободные и экспериментальные образцы своего почерка, однако пред ставитель истца предоставить подлинники спорных договоров отказался.

Принимая во внимание, что истец не представил суду допустимые и достоверные доказательства заключения с ответчиками договоров займа, соглашения и договора поручительства, а также передач и Крупину В.В. денежных средств в долг, при этом, представленные в материалы дел а расписки Литовченко А.А. к таким доказательствам не относятся, судебная коллегия отказ ала в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом апелляционной инстанции обстоятельств извещения поручителя ООО "Бест Ювелир" в суд первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и противоречат материалам дела.

Выводы судебной коллегии, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

С ущественных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы представителя Литовченко А.А. по доверенности Прокопчука С.В. не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы и дополнения к ней с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы и дополнения к ней представителя Литовченко А.А. по доверенности Прокопчука С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-4949/17 п о иску Литовченко А.А. к Крупину В.В, ООО "Бест Ювелир" о взыскании долга по договорам займа, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова