Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-14128/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Булгака И.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городской суд 08 октября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года по гражданскому делу N2-651/18 по иску Чинаревой Натальи Юрьевны к Чинареву Д.В., Булгаку И.И. об освобождении имущества от ареста ,

УСТАНОВИЛ:

Чинарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Чинареву Д.В, Булгаку И.И, Люберецкому РОСП УФССП РФ по Московской области об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", обязании возвратить ей денежные средства, неправомерно арестованные 24 июня 2016 года в рамках исполнительного производства N*. В обоснование заявленных требований истец указывала что 05 мая 2016 года исполнительное производство возбуждено в отношении должника Чинарева Д.В. о взыскании в пользу взыскателя Булгака И.И. денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов; 24 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства на ее счетах в ПАО "Сбербанк России". Поскольку семья распалась 01 октября 2014 года, постольку данные денежные средства являются ее личными, не нажитыми в браке с должником.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года постановлено:

- освободить от ареста денежные средства, находящиеся на счетах: N4*, N4*, N *5, N * в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Чинаревой Н.Ю.;

- обязать Люберецкий РОСП УФССП РФ по Московской области возвратить принадлежащие Чинаревой Н.Ю. денежные средства, арестованные 24 июня 2016 года в рамках исполнительного производства N*- ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года об исправлении описки, постановлено:

- решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года в части освобождения от ареста денежных средств, находящихся на счете N*отменить;

- постановить в этой части новое решение, которым:

- в удовлетворении требований Чинаревой Н.Ю. об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счете N4* в ПАО "Сбербанк России" - отказать;

- в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Булгаком И.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене а пелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 01 ноября 2018 года гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что Чинарева Н.Ю. и Читнарев Д.В. состояли в браке с 26 февраля 2000 года по 16 сентября 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка N120 Люберецкого района Московской области Копсергеновой В.В, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 121 Люберецкого района Московской области, от 15 августа 2016 года брак между Чинаревым Д.В. и Чинаревой Н.Ю. расторгнут.

С 01 октября 2014 года Чинаревы Н.Ю. и Д.В. прекратили брачные отношения и ведение общего хозяйства, что подтверждается решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года по иску Чинаревой Н.Ю. к Чинареву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств личными.

05 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области принято к производству и возбуждено исполнительное производство N64913/16/5002Л-ИП на основании исполнительного листа, выданного Люберецким городским судом Московской области по гражданскому делу по иску Булгака И.И. к Чинареву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. Должником по указанному исполнительному производству является Чинарев Д.В, взыскателем - Булгак И.И.

24 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП РФ по Московской области в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым был наложен арест на денежные средства находящиеся на счетах N*, N*, N*, N*, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Чинаревой Н.Ю.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст.119 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.38, 45 СК РФ и исходил из того, что арестованные судебным приставом-исполнителем счета открыты Чинаревой Н.Ю. после прекращения брачных отношений; доля Чинарева Д.В. в совместно нажитом имуществе в виде денежных средств, находящихся на счетах Чинаревой Н.Ю, на момент ареста не выделена.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции в части освобождения от ареста денежных средств, находящихся на счетах: N*, N*, N*, однако не согласилась с выводами суда об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счет N*.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска в данной части, судебная коллегия исходила из того, что доказательств, подтверждающих факт открытия и принадлежности счета N* Чинаревой Н.Ю, не представлено.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о незаконном выводе суда об открытии спорных счетов Чинаревой Н.Ю. после прекращения брачных отношений, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Судами при рассмотрении дела по существу верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемое заявителем судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности, с учетом доводов кассационной жалобы, не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Булгака И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года по гражданскому делу N2-651/18 по иску Чинаревой Н.Ю. к Чинареву Д.В, Булгаку И.И. об освобождении имущества от ареста, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова