Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-14203/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу представителя ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доверенности Хализева А.В., поступившую в Московский городской суд 15.10.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АВС" к ООО "СтройИнвест", Трапицину А.В., ООО "Развитие системы саморегулирования", ООО "СРО-реестр" о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось с иском к ООО "СтройИнвест", Трапицыну А.В, ООО "Развитие системы саморегулирования", ООО "СРО-реестр" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что... г. между ПАО "АМБ Банк" и ООО "СтройИнвест" был заключен кредитный договор N... по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере... руб. по... г. включительно под... % годовых по... г. и... % годовых с... г. по дату возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "Развитие системы саморегулирования"... г. был заключен договор залога недвижимого имущества N.., по которому залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб, залоговая стоимость предмета залога составляет... руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "СРО-реестр"... г. был заключен договор залога недвижимого имущества N.., на основании которого залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб, залоговая стоимость предмета залога составляет... руб.

... г. в обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "СтройИнвест" был заключен договор залога недвижимого имущества N.., в соответствии с которым залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб, залоговая стоимость предмета залога составляет... руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "СтройИнвест"... г. был заключен договор залога недвижимого имущества N.., в соответствии с которым залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб, залоговая стоимость предмета залога составляет... руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от... г. по делу N... банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия по кредитному договору, последние погашения по договору N... осуществлялись... г, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Конкурсным управляющим ПАО "АМБ Банк" в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору N... от... г, однако до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий ПАО "АМБ Банк" просил суд: взыскать в солидарном порядке по состоянию на... г. с ООО "СтройИнвест", Трапицына А.В. в пользу ПАО "АМБ Банк" денежные средства в размере в размере... руб, просроченную задолженность по процентам в размере... руб, пени за просроченные проценты в размере... руб, пени за просрочку возврата кредита в размере... руб, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления в размере... руб.

Обратить взыскание на имущество ООО "Развитие системы саморегулирования" (помещения, расположенные по адресу:.., назначение.., этаж подвал, парковочные места NN:... ) переданное в залог ПАО "АМБ Банк" по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от... г. N.., согласно перечню, указанному в приложении N... к указанному договору залога в редакции приложения N... к дополнительному соглашению N... от... г, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость каждого из объектов указанного недвижимого имущества в размере... руб.

Обратить взыскание на имущество ООО "СРО-реестр" (помещения, расположенные по адресу:.., назначение -.., этаж подвал, парковочные места NN:... ) переданное в залог ПАО "АМБ Банк" по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от... г. N.., согласно перечню, указанному в приложении N... к указанному договору залога в редакции приложения N... к дополнительному соглашению N... от... г, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость из данных объектов указанного недвижимого имущества в размере... руб.

Обратить взыскание на имущество ООО "СтройИнвест", переданное в залог ПАО "АМБ Банк": по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от... г..., согласно перечню, указанному в приложении N.., в редакции приложения N... к дополнительному соглашению N... от... г. к указанному договору залога недвижимого имущества, расположенного по адресу:.., назначение -.., квартиры: N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от... г. N... согласно перечню, указанному в приложении N... к указанному договору залога недвижимого имущества, расположенного по адресу:.., назначение - жилое, квартиры: N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.; N.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб, путем продажи с публичных торгов указанного недвижимого имущества.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 г. постановлено:

Исковые требования ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "СтройИнвест", Трапицыну А.В, ООО "Развитие системы саморегулирования", ООО "СРО-реестр" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "СтройИнвест", Трапицына А.В. в пользу ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору N... от... г. в размере... руб, просроченная задолженность по процентам в размере... руб, пени за просрочку возврата кредита и пени за просроченные проценты в размере... руб.

Взыскать солидарно с ООО "СтройИнвест", Трапицына А.В. в пользу ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на:

- имущество ООО "Развитие системы саморегулирования", помещения, расположенные по адресу:.., назначение.., этаж.., парковочные места:

N:.., кадастровый номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N.., кадастровый номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N.., кадастровый номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб,

переданное в залог ПАО "АМБ Банк" по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от... г. N.., согласно перечню, указанному в приложении N... к указанному договору залога в редакции приложения N... к дополнительному соглашению N... от... г.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на имущество ООО "СРО-реестр", помещения, расположенные по адресу:.., назначение -.., этаж подвал, парковочные места:

N:.., кадастровый номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N., кадастровый номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N.., кадастровый номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N.., кадастровый номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб,

N.., кадастровый (условный) номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N.., кадастровый (условный) номер.., установив начальную продажную стоимость в размере.., руб.;

по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от... г. N... согласно перечню, указанному в приложении N... к указанному договору залога недвижимого имущества, расположенного по адресу:.., назначение -.., квартиры:

N.., кадастровый (условный) номер... установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N.., кадастровый (условный) номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб.;

N.., кадастровый (условный) номер.., установив начальную продажную стоимость в размере... руб, путем продажи с публичных торгов указанного недвижимого имущества.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 г. в части взыскания денежных средств по кредитному договору с Трапицына А.В. отменить.

В указанной части вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Трапицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от... г.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 г. оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 г.

По запросу от 15.11.2018 г. гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 12.11.2018 г. дело поступило в Московский городской суд.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что... г. между ПАО "АМБ Банк" и ООО "СтройИнвест" был заключен кредитный договор N.., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере... руб. по... г. включительно под... % годовых по... г. и... % годовых с... г. по дату возврата кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N... от... г. Трапицын А.В. и банк заключили договор поручительства N... от... г. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель Трапицын А.В. обязуется отвечать перед ПАО "АМБ Банк" за исполнение ООО "СтройИнвест" обязательств по договору N... от... г. поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору кредитной линии с лимитом выдачи. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от... г. по делу N... ПАО "АМБ Банк" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия по кредитному договору, последние погашения по договору N... осуществлялись... г, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на... г. составляет основной долг в размере... руб, просроченная задолженность по процентам в размере... руб, пени за просроченные проценты в размере... руб, пени за просрочку возврата кредита в размере... руб.

Конкурсным управляющим ПАО "АМБ Банк" в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору N... от... г, однако до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "Развитие системы саморегулирования"... г. был заключен договор залога недвижимого имущества N.., в соответствии с которым залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб. Залоговая стоимость предмета залога составляет... руб. в силу п. 3.1.2 договора залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "СРО-реестр"... г. был заключен договор залога недвижимого имущества N.., в соответствии с которым залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб. В соответствии с п. 3.1.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет... руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "СтройИнвест"... г. был заключен договор залога недвижимого имущества N.., в соответствии с которым залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб. Стоимость предмета залога определена равной... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N... между банком и ООО "СтройИнвест"... г. был заключен договор залога недвижимого имущества N.., в соответствии с которым залогодатель передает в залог недвижимое имущество согласно п. 2.1 договора залога, на общую сумму... руб. Стоимость предмета залога равна... руб.

Согласно экспертному заключению N... от... г. Автономной некоммерческой организации "Центр по оказанию экспертных услуг" рыночная стоимость заложенного имущества составляет:

имущество ООО "Развитие системы саморегулирования", помещения, расположенные по адресу:.., назначение нежилое, этаж подвал, парковочные места NN:... ) -... руб.;

имущество ООО "СРО-реестр", помещения, расположенные по адресу:.., назначение - нежилое, этаж подвал, парковочные места NN:... -... руб.;

имущество ООО "СтройИнвест", переданное в залог ПАО "АМБ Банк": по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от... г..., согласно перечню, указанному в приложении N.., в редакции приложения N... к дополнительному соглашению N... от... г. к указанному договору залога недвижимого имущества, расположенного по адресу:.., назначение - жилое, квартиры: N... -... руб.;

имущество (ипотеки) ООО "СтройИнвест" от... г. N... согласно перечню, указанному в приложении N... к указанному договору залога недвижимого имущества, расположенного по адресу:.., квартиры: N... -... руб.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, исходя из того, что ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору N... или произведенных выплат по кредитному договору, суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ООО "СтройИнвест", Трапицина А.В. задолженности по основному долгу в размере... руб, а также задолженность по процентам в размере... руб.

При рассмотрении требований о взыскании пени за просроченные проценты, а также пени за просрочку возврата кредита, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд посчитал возможным взыскать с ООО "СтройИнвест", Трапицина А.В.... руб.

Руководствуясь ст. ст. 334, 337, 340, 348 ГК РФ, в том числе экспертным заключением N... от... г, суд посчитал необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на:

имущество ООО "Развитие системы саморегулирования", помещения, расположенные по адресу:.., назначение нежилое, этаж подвал, парковочные места NN:.., установив начальную продажную стоимость... руб.;

имущество ООО "СРО-реестр", помещения, расположенные по адресу:.., назначение - нежилое, этаж подвал, парковочные места NN:.., установив начальную продажную стоимость... руб.;

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя Трапицина А.В. по следующим основаниям.

Договором поручительства N... от... г. и дополнительным

соглашением к нему от... г. срок поручительства не установлен.

Следовательно, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Кредитным договором от... г. N... в редакции дополнительного соглашения к нему от... г. и договором поручительства N... от... г. в редакции дополнительного соглашения к нему от... г. установлен срок исполнения основного обязательства... г. (включительно). Таким образом, поручительство по договору N... от... г. в редакции дополнительного соглашения к нему от... г. прекратилось... г, т.к. до указанного срока истец к поручителю иска не предъявил. Исковое заявление по настоящему делу подано истцом... г, т.е. с пропуском срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ст. 367 ГК РФ, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя Трапицына А.В. В данной связи, суд второй инстанции обоснованно решение в указанной части отменил и вынес по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "АМБ Банк" к Трапицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказал.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции при вынесении судебного постановления не учтен факт обращения истца до истечения срока поручительства в Тверской районный суд г. Москвы, не может быть принят во внимание, поскольку направлены на неверное толкование норм материального и процессуального права, на переоценку исследованных судом доказательств и повлечь отмену апелляционного определения не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений судебной коллегией, норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доверенности Хализева А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО "АМБ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АВС" к ООО "СтройИнвест", Трапицину А.В, ООО "Развитие системы саморегулирования", ООО "СРО-реестр" о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.