Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-14797/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Чака С.М., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 26 ноября 2018 года, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года по гражданскому делу по искам Шпакова А.Н. к Махову С.В., Чаку С.М. о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по векселям, судебных расходов и по встречному иску Чака С.М. к Шпакову А.Н. о признании Шпакова А.Н. недобросовестным приобретателем, истребовании векселей,

установил:

Истец Шпаков А.Н. обратился в суд с исками, которые судом объединены в одно производство, к ответчикам Махову С.В, Чаку С.М. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по векселям. В обоснование исковых требований истец указал, что 10 декабря 2015 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 декабря 2016 г. на сумму *** евро с начислением процентов по ставке 12 % годовых. 10 декабря 2015 г. гр. Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 12 декабря 2016 г. гр. Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. 22 ноября 2017 г. Шпаковым А.Н. указанный вексель был предоставлен нотариусу г. Москвы Карнауховой А.Э. к совершению протеста в неплатеже. 22.11.17 г. нотариус направила два требования Чаку С.М.: по адресу, указанному в векселе: г. Москва, ул. ***, дом ***, стр. ***, о платеже - но платёж не получила в связи с отсутствием Чака С.М. по адресу места платежа; по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя: г. Москва, *** пер, дом ***, стр. ***, кв. ***, о платеже - но платёж не получила в связи с отсутствием Чака С.М. по указанному адресу. Вексель был протестован в неплатеже против векселедателя на сумму *** евро, из которых: *** евро - сумма платежа по векселю; *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 12 % годовых) за период с 10.12.2016 г. по 22.11.2017 г, что было оформлено Актом о протесте векселя в неплатеже (бланк ***) 24 ноября 2017 года Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э, зарегистрированным в реестре N ***

Сумма *** евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день расчёта (29.11.17 г.) - *** руб. за*** евро, составила *** руб. *** коп.

24 октября 2014 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24 марта 2015 г, на сумму *** евро с начислением процентов по ставке 12 % годовых. 24 октября 2014 г. Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 22 января 2015 г. Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. На 25 марта 2015 г. (день платежа) и на 11.01.18 г. (день подачи искового заявления.) платёж по векселю произведён не был. Сумма исковых требований на 11 января 2018 г. составила *** евро, из которых: *** евро - сумма платежа по векселю, ***евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 12 % годовых) за период с 25.03.2015 г. по 11.01.2018 г. Сумма *** евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день расчёта (на 11.01.18 г.) - ***, составила *** руб. *** коп.

28 сентября 2015 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 декабря 2015 г, на сумму *** долларов США с начислением процентов по ставке 13 % годовых. 28 сентября 2015 г. Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 23 октября 2015 г. Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. На 02 декабря 2015 г. (день платежа) и на 11.01.18 г. (день подачи искового заявления) платёж по векселю произведён не был. Сумма исковых требований на 11 января 2018 г. составила *** долларов США, из которых:*** долларов США - сумма платежа по векселю, *** долларов США - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 13 % годовых) за период с 02.12.2015 г. по 11.01.2018 г. Сумма *** долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день расчёта (на 11.01.18 г.) ***, составила *** руб. *** коп.

22 января 2016 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 22 января 2017 г, на сумму *** долларов США с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 22 января 2016 г. Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 01 ноября 2016 г. Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. 16 января 2018 г. Шпаковым А.Н. указанный вексель к совершению протеста в неплатеже был предоставлен Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э, которая 16 января 2018 г. в 19:59 направила Чаку С.М. по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя: г. Москва, *** пер, д. ***, стр. ***, кв. ***, требование о платеже, которое было получено представителем Чака С.М. по доверенности. 18 января 2018 г. в 14:00 нотариус города Москвы Карнаухова А.Э. выехала по месту платежа по адресу, указанному в векселе: г. Москва, ул. ***, дом ***, стр.***, для предъявления Чаку С.М. требования о платеже, которое не было вручено Чаку С.М. в связи с его отсутствием по указанному адресу.

24 января 2018 г. Шпаковым А.Н. в адрес Чака С.М. по адресу: 123001, г. Москва, ***пер, дом ***, стр. ***, кв. ***; и в адрес Махова С.В. по адресу: 123001, г. Москва, ул. ***, дом ***, кв. ***, были направлены по почте извещения о нотариальном опротестовании Шпаковым А.Н. векселя, выданного Чаком С.М. Молодцову К.В.: а именно простого векселя от 22 января 2016 г. на сумму *** долларов США сроком платежа по предъявлении, но не ранее 22 января 2017 г, с начислением процентов по ставке 14 % годовых.

Вексель был протестован в неплатеже против векселедателя на сумму *** долларов США, из которых: *** долларов США - сумма платежа по векселю, *** долларов США - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 22.01.2017 г. по 16.01.2018 г, что было оформлено Актом о протесте векселя в неплатеже (бланк ***) 19 января 2018 года нотариусом г. Москвы Карнауховой А.Э, зарегистрированным в реестре N ***.

Сумма 284 520,55 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 17 февраля 2018 г. *** руб. за *** доллар США составила *** руб. *** коп.

05 февраля 2016 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 февраля 2017 г, на сумму *** долларов США, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 05 февраля 2016 г..Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 01 ноября 2016 г..Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. 16 января 2018 г..Шпаковым А.Н. указанный вексель к совершению протеста в неплатеже был предоставлен Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г..Москвы Карнауховой А.Э, которая 16 января 2018 г..в 19:52 направила Чаку С.М. по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя: г..Москва, *** пер, д. ***, стр. ***, кв. ***, требование о платеже, которое было получено представителем Чака С.М. по доверенности. 18 января 2018 г..в 14:00 нотариус города Москвы Карнаухова А.Э. выехала по месту платежа по адресу, указанному в векселе: г..Москва, ул. ***, дом ***, стр. ***, для предъявления Чаку С.М. требования о платеже, которое не было вручено Чаку С.М. в связи с его отсутствием по указанному адресу. 24 января 2018 г..Шпаковым А.Н. в адрес Чака С.М. по адресу: 123001, г..Москва, *** пер, дом ***, стр. ***, кв. ***; и в адрес Махова С.В. по адресу: 123001, г..Москва, ул. ***, дом ***, кв. ***, были направлены по почте извещения о нотариальном опротестовании Шпаковым А.Н. векселя, выданного Чаком С.М. Молодцову К.В.: а именно простого векселя от 05 февраля 2016 г..на сумму *** долларов США сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 февраля 2017 г, с начислением процентов по ставке 14 % годовых.

Вексель был протестован в неплатеже против векселедателя на сумму *** долларов США, из которых: *** долларов США - сумма платежа по векселю, *** долларов США - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 05.02.2017 г..по 16.01.2018 г, что было оформлено Актом о протесте векселя в неплатеже (бланк ***) 19 января 2018 года нотариусом г..Москвы Карнауховой А.Э, зарегистрированным в реестре N ***.

Сумма *** долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 17 февраля 2018 г. -*** руб. за 1 доллар США, составила *** руб. *** коп.

05 февраля 2016 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 февраля 2017 г, на сумму *** евро, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 05 февраля 2016 г. Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 01 ноября 2016 г. Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. 16 января 2018 г. Шпаковым А.Н, указанный вексель к совершению протеста в неплатеже был предоставлен Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э, которая 16 января 2018 г. в 19:55 направила Чаку С.М. по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя: г. Москва, *** пер, д. ***, стр. ***, кв. ***, требование о платеже, которое было получено представителем Чака С.М. по доверенности. 18 января 2018 г. в 14:00 нотариус города Москвы Карнаухова А.Э. выехала по месту платежа по адресу, указанному в векселе: г. Москва, ул. ***, дом ***, стр. ***, для предъявления Чаку С.М. требования о платеже, которое не было вручено Чаку в связи с его отсутствием по указанному адресу. 24 января 2018 г. Шпаковым А.Н. в адрес Чака С.М. по адресу: 123001, г. Москва, *** пер, дом ***, стр. ***, кв. ***; и в адрес Махова С.В. по адресу: 123001, г. Москва, ул. ***, дом ***, кв. ***, были направлены по почте извещения о нотариальном опротестовании Шпаковым А.Н. векселя, выданного Чаком С.М. Молодцову К.В.: а именно простого векселя от 05 февраля 2016 г. на сумму *** евро сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 февраля 2017 г, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. Вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя на сумму *** евро, из которых: *** евро - сумма платежа по векселю, *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 05.02.2017 г. по 16.01.2018 г, что было оформлено Актом о протесте векселя в неплатеже (бланк ***) 19 января 2018 года нотариусом г. Москвы Карнауховой А.Э, зарегистрированным в реестре N ***.

Сумма *** евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 17 февраля 2018 г. - *** руб. за 1 евро составила *** руб. *** коп.

09 марта 2016 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 09 марта 2017 г, на сумму *** евро, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 09 марта 2016 г. Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 01 ноября 2016 г. Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. 16 января 2018 г. Шпаковым А.Н. указанный вексель к совершению протеста в неплатеже был предоставлен Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э, которая 16 января 2018 г. в 19:37 направила Чаку С.М. по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя: г. Москва, *** пер, д. ***, стр. *** кв. *** требование о платеже, которое было получено представителем Чака С.М. по доверенности. 18 января 2018 г. в 14:00 нотариус города Москвы Карнаухова А.Э. выехала по месту платежа по адресу, указанному в векселе: г. Москва, ул. ***, дом ***, стр. ***, для предъявления Чаку С.М. требования о платеже, которое не было вручено Чаку С.М. в связи с его отсутствием по указанному адресу. 24 января 2018 г. Шпаковым А.Н. в адрес Чака С.М. по адресу: 123001, г. Москва, ***пер, дом ***, стр. ***, кв. ***; и в адрес Махова С.В. по адресу: 123001, г. Москва, ул. ***, дом *** кв. ***, были направлены по почте извещения о нотариальном опротестовании Шпаковым А.Н. векселя, выданного Чаком С.М. Молодцову К.В.: а именно простой вексель от 09 марта 2016 г. на сумму *** евро сроком платежа по предъявлении, но не ранее 09 марта 2017 г, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. Вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя на сумму ***евро, из которых: *** евро - сумма платежа по векселю, *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 09.03.2017 г. по 16.01.2018 г, что было оформлено Актом о протесте векселя в неплатеже (бланк ***) 19 января 2018 года нотариусом г. Москвы Карнауховой А.Э, зарегистрированным в реестре N ***

Сумма *** евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 17 февраля 2018 г. - *** руб. за 1 евро, составила *** руб. *** коп.

03 апреля 2017 года Чаком С.М. выдан Молодцову К.В. простой вексель N ***сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03 июня 2017 г, на сумму *** долларов США, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 03 апреля 2017 г..Маховым С.В. выдан аваль (вексельное поручительство) за Чака С.М. 03 мая 2017 г..Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. 08 февраля 2018 г..Шпаковым А.Н. была направлена телеграмма Чаку С.М. по адресу: 123001, г..Москва, *** пер, дом ***, стр. ***, кв. ***, с уведомлением о том, что Шпаков А.Н. требует от Чака С.М. в срок до 12 февраля 2018 г..оплатить вексель, выданный Чаком С.М. Молодцову К.В.: а именно простой вексель от 03 апреля 2017 г..на сумму *** долларов США сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03 июня 2017 г, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. Согласно извещению почты телеграмма Чаку С.М. не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. 12 февраля 2018 г..Шпаковым А.Н. указанный вексель к совершению протеста в неплатеже был предоставлен Карнауховой А.Э, нотариусу г..Москвы, которая 13 февраля 2018 г..в 11:19 направила гр. Чаку С.М. по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя: г..Москва, *** пер, д. ***, стр. ***, кв. ***, требование о платеже, которое не было вручено Чаку С.М. в связи с его отсутствием по указанному адресу. 13 февраля 2018 г..в 14:00 Лобах Л.Э, временно исполняющая обязанности нотариуса г..Москвы Карнауховой А.Э, выехала по месту платежа по адресу, указанному в векселе: г..Москва, ул. ***, дом ***, стр. ***, для предъявления Чаку С.М. требования о платеже, которое не было вручено Чаку С.М. в связи с его отсутствием по указанному адресу.

Вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя на сумму ***долларов США, из которых: *** долларов США - сумма платежа по векселю, *** долларов США - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 03.06.2017 г..по 12.02.2018 г, что было оформлено Актом о протесте векселя в неплатеже (бланк ***) 16 февраля 2018 года Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г..Москвы Карнауховой А.Э, зарегистрированным в реестре N ***

Сумма *** долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 17 февраля 2018 г. - *** руб. за 1 доллар США, составила *** руб.*** коп.

03 апреля 2017 года Маховым С.В. выдан Молодцову К.В. простой вексель N ***сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03 июля 2017 г, на сумму *** евро, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 03 апреля 2017 г..Чаком С.М. выдан аваль (вексельное поручительство) за Махова С.В. 03 мая 2017 г..Молодцовым К.В. вексель индоссирован на Шпакова А.Н. 08 февраля 2018 г..Шпаковым А.Н. была направлена телеграмма Махову С.В. по адресу: 123001, г..Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, с уведомлением о том, что Шпаков А.Н. требует от Махова С.В. в срок до 12 февраля 2018 г..оплатить вексель, выданный Маховым С.В. Молодцову К.В.: а именно простой вексель от 03 апреля 2017 г..на сумму *** евро сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03 июля 2017 г, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. Согласно извещению почты телеграмма Махову С.В. не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. 12 февраля 2018 г..Шпаковым А.Н. указанный вексель к совершению протеста в неплатеже был предоставлен Карнауховой А.Э, нотариусу г..Москвы, которая 13 февраля 2018 г..в 11:42 направила Махову С.В. по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя: 123001, г..Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, требование о платеже, которое не было вручено Махову С.В. в связи с его отсутствием по указанному адресу. 13 февраля 2018 г..в 14:00 Лобах Л.Э, временно исполняющая обязанности нотариуса г..Москвы Карнауховой А.Э, выехала по месту платежа по адресу, указанному в векселе: г..Москва, ул. ***, дом ***, стр. ***, для предъявления Махову С.В. требования о платеже, которое не было вручено Чаку С.М. в связи с его отсутствием по указанному адресу.

Вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя на сумму *** евро, из которых:*** евро - сумма платежа по векселю, *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 03.07.2017 г..по 12.02.2018 г, что было оформлено Актом о протесте векселя в неплатеже (бланк ***) 16 февраля 2018 г..Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г..Москвы Карнауховой А.Э, зарегистрированным в реестре N ***.

Сумма *** евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 17 февраля 2018 г. *** руб. за 1 евро, составила ***руб. ***коп.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец истец просил суд взыскать с Чака С.М, Махова С.В. солидарно в пользу Шпакова А.Н. денежные средства по векселям в размере *** руб. 36 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Ответчик Чак С.М. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просил признать Шпакова А.Н. недобросовестным приобретателем простых векселей от 10 декабря 2015 года номинальной стоимостью *** евро, от 24 октября 2014 года номинальной стоимостью *** евро, от 28 сентября 2015 года номинальной стоимостью *** долларов США, от 22.01.2016г. номинальной стоимостью 250 000 долларов США, от 05.02.2016 года номинальной стоимостью *** долларов США, от 05.02.2016 года номинальной стоимостью *** Евро, от 09.03.2016года номинальной стоимостью ***евро США, от 03 апреля 2017 года номинальной стоимостью *** долларов США, от 03.04.2017года номинальной стоимостью *** Евро; истребовать у Шпакова А.Н. в пользу Чака С.М. простые векселя от 10 марта 2015 года номинальной стоимостью ***евро, от 24 октября 2014 года номинальной стоимостью *** евро, от 28 сентября 2015 года номинальной стоимостью *** долларов США, от 22.01.2016 года номинальной стоимостью *** долларов США, от 05 февраля 2016 г. номинальной стоимостью *** долларов США, от 05 февраля 2016 года номинальной стоимостью *** Евро, от 09 марта 2016 года номинальной стоимостью *** евро США, от 03 апреля 2017 года номинальной стоимостью *** долларов США, от 03 апреля 2017 года номинальной стоимостью *** Евро.

В обоснование встречных исковых требований Чак С.М. указал, что 10 декабря 2015 года составил простой вексель номинальной стоимостью *** евро. Данный простой вексель как ценная бумага был изготовлен для его последующей передачи Молодцову К.В. по сделке и путем проставления на нем индоссамента. Однако сделка, предполагающая передачу простого векселя номинальной стоимостью *** евро, между Чаком С.М. и Молодцовым К.В. не состоялась. Никаких договоров оказания услуг, либо иных договоров, в оплату которых Чак С.М. мог бы передать ценные бумаги, между ними не подписывалось, акт приема-передачи ценной бумаги не составлялся. Кроме того, в обмен на указанный простой вексель ни денежных средств, ни иного имущества от Молодцова К.В. ответчик Чак С.М. не получал. Свое право на простой вексель номинальной стоимостью *** евро. Шпаков А.Н. основывает на индоссаменте Молодцова К.В. Отсутствие на простом векселе передаточной надписи, совершенной Чаком С.М. в пользу Молодцова К.В, свидетельствует об отсутствии сделки, направленной на передачу ценной бумаги, и ее выбытие от Чака С.М. в отсутствие его воли. Получая простой вексель от Молодцова К.В, Шпаков А.Н. не мог не видеть отсутствие на векселе индоссамента Чака С.М. в пользу Молодцова К.В, в связи с чем. Шпаков А.Н. не может в соответствии со ст. 16 Положения о переводном и простом векселе являться добросовестным векселедержателем, основывающим свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Кроме того, приобретая простой вексель без индоссамента Чака С.М. на крупную денежную сумму, Шпаков А.Н. не обращался к Чаку С.М. и не выяснял его волю по выбытию от него ценной бумаги, что также свидетельствует о недобросовестности владения Шпакова А.Н. указанным простым векселем.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года исковые требования Шпакова А.Н. были удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Чака С.М. отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Чак С.М. обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд установил, что 24 октября 2014 года Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24 марта 2015 г, на сумму *** Евро, с начислением процентов по ставке 12 % годовых. 24 октября 2014 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 22 января 2015 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

28 сентября 2015 года Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 декабря 2015 г, на сумму *** долларов США с начислением процентов по ставке 13 % годовых. 28 сентября 2015 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 23 октября 2015 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

10 декабря 2015 гр. Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 декабря 2016 г. на сумму *** евро, с начислением процентов по ставке 12 % годовых. 10 декабря 2015 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 12 декабря 2016 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

22 января 2016 года Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 22 января 2017 г, на сумму *** долларов США, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 22 января 2016 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 01 ноября 2016 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

05 февраля 2016 года Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 февраля 2017 г, на сумму *** долларов США, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 05 февраля 2016 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 01 ноября 2016 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

05 февраля 2016 года Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05 февраля 2017 г, на сумму *** Евро, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 05 февраля 2016 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 01 ноября 2016 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

09 марта 2016 года Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее 09 марта 2017 г, на сумму *** Евро, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 09 марта 2016 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 01 ноября 2016 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

03 апреля 2017 года Чаком С.М. был выдан Молодцову К.В. простой вексель N *** сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03 июня 2017 г, на сумму *** долларов США, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 03 апреля 2017 г. Маховым С.В. выдан аваль за Чака С.М. 03 мая 2017 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

03 апреля 2017 года. Маховым С.В. был выдан Молодцову К.В. простой вексель N *** сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03 июля 2017 г, на сумму *** евро, с начислением процентов по ставке 14 % годовых. 03 апреля 2017 г. Чаком С.М. выдан аваль за Махова С.В. 03 мая 2017 г. Молодцовым К.В. указанный вексель индоссирован на Шпакова А.Н.

Шпаков А.Н. предъявил требования к векселедателю - Чаку С.М. и авалисту - Махову С.В. об оплате вышеуказанных векселей, однако последние оплату не произвели.

Истцом предоставлены суду акты о протесте векселей в неплатеже:

- Акт от 24 ноября 2017 г. (бланк ***), зарегистрированный в реестре N ***, о протесте векселя в неплатеже Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э, против векселедателя Чака С.М. в неплатеже на сумму 404 524 евро, из которых: 363 000 евро - сумма платежа по векселю; *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 12 % годовых) за период с 10.12.2016 г. по 22.11.2017 г.

- Акт от 19 января 2018 г. (бланк ***), зарегистрированный в реестре N ***, о протесте векселя в неплатеже нотариусом г. Москвы Карнауховой А.Э, против векселедателя Чака С.М. в неплатеже на сумму *** долларов США, из которых: - *** долларов США - сумма платежа по векселю, - *** долларов США - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 05.02.2017 г. по 16.01.2018 г.

- Акт от 19 января 2018 г. (бланк ***), зарегистрированный в реестре N***, о протесте векселя в неплатеже нотариусом г. Москвы Карнауховой А.Э, против векселедателя Чака С.М. в неплатеже на сумму 284 520,55 долларов США, из которых: - *** долларов США - сумма платежа по векселю, -***долларов США - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 22.01.2017 г. по 16.01.2018 г.

- Акт от 19 января 2018 г. (бланк ***), зарегистрированный в реестре N ***, о протесте векселя в неплатеже нотариусом г. Москвы Карнауховой А.Э, против векселедателя Чака С.М. в неплатеже на сумму *** евро, из которых: - *** евро - сумма платежа по векселю, - *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 05.02.2017 г. по 16.01.2018 г.

- Акт от 19 января 2018 г. (бланк ***), зарегистрированный в реестре N ***, о протесте векселя в неплатеже нотариусом г. Москвы Карнауховой А.Э, против векселедателя Чака С.М. в неплатеже на сумму *** евро, из которых: - *** евро - сумма платежа по векселю, - *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 09.03.2017 г. по 16.01.2018 г.

- Акт от 16 февраля 2018 г. (бланк ***), зарегистрированный в реестре N ***, о протесте векселя в неплатеже Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э, против векселедателя Чака С.М. в неплатеже на сумму *** долларов США, из которых: - *** долларов США - сумма платежа по векселю, - *** долларов США - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 03.06.2017 г. по 12.02.2018 г.

- Акт от 16 февраля 2018 г. (бланк ***), зарегистрированный в реестре N ***, о протесте векселя в неплатеже Лобах Л.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э, против векселедателя Махова С.В. в неплатеже на сумму *** евро, из которых: - *** евро - сумма платежа по векселю, - *** евро - сумма процентов, начисленных по векселю (из расчёта 14 % годовых) за период с 03.07.2017 г. по 12.02.2018 г.

Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст. 10, 142, 143,143.1,815 ГК РФ, Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением Совета народных комиссаров СССР от 07 августа 1937 г. N104/1341, разъяснениями, содержащимися в п. п.7,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суд пришел к выводу об удовлетворении требований первоначального иска и об отказе в удовлетворении требований встречного иска, поскольку по всем девяти простым векселям, при их выдаче участвовали одни и те же лица: по восьми из них в качестве векселедателя являлся Чак С.М, авалиста - Махов С.В.; по одному векселю: в качестве векселедателя - Махов С.В, авалиста - Чак С.М. Векселя выдавались с определённой периодичностью на протяжении двух с половиной лет, ответчики по основному иску не обращались за защитой своих прав на предмет незаконного выбытия векселей из их владения, нет документов о подаче соответствующих заявлений в правоохранительные органы, таких доводов суду не заявлено и доказательств не представлено. Суд отметил, что ответчики не оспаривали факт того, что все записи от имени Чака С.М, подписи - выполнены им самим; все записи от имени Махова С.В. - также выполнены собственноручно.

Также суд принял во внимание то, что представители ответчика не смогли пояснить, в связи с чем Чак С.М. выдавал векселя. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что указанные выше векселя были лично им выданы.

Суд отклонил довод представителя ответчика Чака С.М. о том, что Шпаков А.Н. не может рассматриваться в качестве законного векселедержателя ценных бумаг, поскольку выпуск векселя в свободный оборот не должен подтверждаться индоссаментом векселедателя на векселе в пользу первого векселедержателя, оговорка в индоссаменте "без оборота на меня" является правом индоссанта, предоставленным ему действующим законодательством, индоссант отвечает за действительность переданного по векселю требования, следовательно, приобретая спорные векселя, векселедержатель (истец) не должен был выяснять наличие обязательств, лежащих в основе выдачи (передачи) векселей и/или волю ответчика на выбытие у него спорных векселей, а также возможность оплаты по ним.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик, ссылаясь на то, что первоначальным векселедержателем не было предоставлено встречное исполнение, не указал о том, какое именно исполнение должно было быть предоставлено ответчику. В связи с чем суд апелляционной инстанции признал правомерным вывод суда о недоказанности ответчиком отсутствия встречного предоставления по векселю. Установив, что ответчик ранее не оспаривал факт выдачи векселей, не обращался в правоохранительные органы с заявлением о пропаже у него векселей, судебная коллегия пришла к выводу о наличии воли векселедателя, направленной на отчуждение спорных векселей. На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что векселя не выбывали из владения векселедателя в результате обмана или кража, что явилось бы основанием для возражений должника против векселедержателя.

Довод ответчика о том, что истец знал или должен был знать о том, что векселя были переданы по недействительной сделке, либо об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселей), суд апелляционной инстанции отклонил по мотиву того, что данные обстоятельства должны доказывать ответчиком, которым достаточных и допустимых доказательств в подтверждение данных обстоятельств представлено не было.

Выводы судов первой и второй инстанций не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Доводы содержат изложение позиции ответчика относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чака С.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова