Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-15173/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Филиппова Д.С., Филипповой С.Г., поступившую 06 ноября 2018 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филиппову Д.С., Филипповой С.Г., Алешиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Алешиной В.Г., Филипповой С.Г. к ООО КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога, истребованному 12 ноября 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 03 декабря 2018 года,

установил:

ООО КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Филиппову Д.С, Филипповой С.Г, Алешиной В.Г, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 13 073 627 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга в размере - 8 999 800 рублей, просроченные проценты - 2 803 091 рубль 56 копеек, пени за просрочку погашения основного долга - 661 965 рублей 70 копеек, пени за просрочку погашения процентов - 608 770 рублей 28 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 102 100 рублей, и квартиру, расположенную по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 620 814 рублей.

Алешина В.Г, Филиппова С.Г. предъявили встречный иск к ООО КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога, указав, что 27.11.2015 года Филиппов Д.С. полностью погасил задолженность по кредитному договору.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года постановлено:

Взыскать с Филиппова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 26-Ф-К/2015 от 06.05.2015 года в размере 12 402 891,56 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке N 26-Ф-З-1/2015 от 06 мая 2015 года - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, ***, общей площадью 33,5 кв.м, кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 102 100,00 (два миллиона сто две тысячи сто рублей 00 копеек).

Взыскать с Филипповой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N 26-Ф-З-2/2015 от 06 мая 2015 года - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 41,20 кв.м, кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 620 814,00 (два миллион шестьсот двадцать одна тысячи восемьсот четырнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с Алешиной В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований Алешиной В.Г, Филипповой С.Г. к ООО КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 года решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филиппов Д.С, Филиппова С.Г. просят отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

12 ноября 2018 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2015 году между ООО КБ "РЕНЕССАНС" и Филипповым Д.С. был заключен договор потребительского кредита N 26-Ф-К/2015.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить Филиппову Д.С. денежные средства в размере 10 000 000 рублей на срок до 30.04.2020 года под 23% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Филипповой С.Г. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 6 мая 2015 года N26-Ф-З-1/2015. В соответствии с разделом 1 договора Филиппова С.Г. передала в залог ООО КБ "РЕНЕССАНС" принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между банком и Алешиной В.Г. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 6 мая 2015 года N26-Ф-З-1/2015, по условиям которого Алешина В.Г. передала в залог ООО КБ "РЕНЕССАНС" принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Размеры и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в кредитном договоре, графике платежей, договоре о залоге.

Во исполнение заключенного между сторонами договора, ООО КБ "РЕНЕССАНС" предоставил денежные средства Филиппову Д.С. в сумме 10 000 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Филипповым Д.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что Филиппов Д.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу банка задолженность в размере 12 402 191 рубль 56 копеек, из которых сумма основного долга - 8 999 800 рублей, просроченные проценты - 2 803 091 рубль 56 копеек, неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ - 600 000 рублей.

Доводы Филиппова Д.С. о внесении денежных средств в счет досрочного погашения задолженности отклонены судом первой инстанции, поскольку в соответствии со сшивом кассовых документов за 27 ноября 2015 года о расходный кассовый ордер N 375 отсутствует, при инвентаризации ГК "АСВ" такой документ обнаружен не был, равно как ответчиком и не подавалась заявка на полное досрочное погашение кредита, как это предусмотрено п. 4.9 договора.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Филипповой С.Г, Алешиной В.Г. о прекращении залога, суд первой инстанции исходил из того, что Филиппов Д.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем оснований для прекращения договоров залога не имеется.

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, признавая допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным, а размер требований соразмерным стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 33,5 кв.м, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 102 100 рублей, и двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 41,20 кв.м, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 620 814 рублей.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы ответчиков о досрочном погашении задолженности по кредитному договору со ссылкой на наличие приходного кассового ордера, отклонены судебной коллегией, поскольку действия Филиппова Д.С. по внесению 27 ноября 2015 года в кассу банка денежных средств в размере 9 169 933 рубля 21 копейка совершены незадолго до отзыва лицензии у ООО КБ "Ренессанс", в период, когда к банку применялись меры воздействия в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием, в условиях фактической неплатежеспособности ООО КБ "Ренессанс", при которой данная операция представляет собой совершение технической корреспондирующей записи в данных бухгалтерского учета банка и не означают поступление на счет Филиппова Д.С. реальных денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.9) Филиппов Д.С. мог возвратить сумму кредита досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за пять дней до дня такого возврата, что полностью согласуется с требованиями ст. 810 ГК РФ, однако, таких заявлений Филипповым Д.С. не подавалось.

При этом, полагая кредитный договор исполненным, заемщик и залогодатели с 2015 года не совершали никаких действий по снятию обременения с недвижимого имущества, соответствующие требования возникли только после предъявления иска о взыскании задолженности, а после получения в 2016 году требования о наличии задолженности и досрочном погашении кредита в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств, внесенных в банковское учреждение, Филиппов Д.С. не обращался.

Кроме того, судебной коллегией учтено, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Филиппова Д.С. по состоянию на 27 ноября 2015 года денежных средств в размере 9 169 933 рубля 21 копейка, достаточных для досрочного погашения кредита, учитывая, что названная сумма практически соответствовала всей сумме незадолго взятого кредита.

Более того, подлинник расходного кассового ордера от 27 ноября 2015 N 375 в материалах дела отсутствует, в ходе рассмотрения дела стороной ответчиков представлена суду только копия данного кассового ордера, заверенная самим представителем ответчиков (л.д. 111, 175). Таким образом, учитывая отсутствие в кассовом сшиве за указанную дату сведений о выдаче Филиппову Д.С. приходного кассового ордера N 375, факт досрочного погашения заемщиком задолженности по кредиту не доказан, каких-либо иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При данных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Филиппова Д.С, Филипповой С.Г. с делом на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филиппову Д.С, Филипповой С.Г, Алешиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Алешиной В.Г, Филипповой С.Г. к ООО КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева