Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-15555/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ПАО "НОТА-Банк", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 ноября 2018 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 года по гражданскому делу N2-194/18 по иску ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") к ООО "Бразис Логистик", Зыкову В.К., Зыкову И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей и встречным искам Зыкова В.К., Зыкова И.К., ООО "Бразис Логистик" к "НОТА-Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании прекращенными обязательств по договорам поручительства ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ООО "Бразис Логистик", Зыкову В.К, Зыкову И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей.

Зыков В.К. обратился в суд со встречным иском к "НОТА-Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании прекращенными обязательства Зыкова В.К. по договору поручительства N553/13-П-1 от 11 октября 2013 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым В.К, признании прекращенными обязательства Зыкова В.К. по договору поручительства N659/14-П-2 от 12 ноября 2014 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым В.К, признании прекращенными обязательства Зыкова В.К. по договору поручительства N466/15-П-1 от 13 августа 2015 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым В.К.

Зыков И.К. обратился в суд со встречным иском к "НОТА-Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании прекращенными обязательства Зыкова И.К. по договору поручительства N553/13-П-2 от 11 октября 2013 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым И.К, признании прекращенными обязательства Зыкова И.К. по договору поручительства N659/14-П-3 от 28 октября 2014 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым И.К, признании прекращенными обязательства Зыкова И.К. по договору поручительства N466/15-П-2 от 13 августа 2015 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым И.К.

ООО "Бразис Логистик" обратился в суд со встречным иском к "НОТА-Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании прекращенными обязательства ООО "Бразис Логистик" по договору поручительства N659/14-П-1 от 28 октября 2014 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Бразис Логистик", признании прекращенными обязательства ООО "Бразис Логистик" по договору поручительства N466/15-П-3 от 13 августа 2015 года, заключенному "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Бразис Логистик"

ООО "Бразис Логистик", Зыков В.К, Зыков И.К. заявили о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с иском для защиты нарушенных прав.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 года, постановлено:

- ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении исковых требований к ООО "Бразис Логистик", Зыкову В.К, Зыкову И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей - отказать;

- встречные иски удовлетворить;

- признать обязательства ООО "Бразис Логистика" по договорам поручительства N659/14-П-1 от 28 октября 2014 года, N 466/15-П-З от 13 августа 2015 года, заключенным между ПАО "Нота-Банк" и ООО "Бразис Логистика", - прекращенными;

- признать обязательства Зыкова В.К. по договорам поручительства N 553/13-П-1 от 11 октября 2013 года, N 659/14-П-2 от 12 ноября 2014 года, N 466/15-П-1 от 13 августа 2015 года, заключенным между ПАО "Нота-Банк" и Зыковым В.К, -прекращенными;

- признать обязательства Зыкова И.К. по договорам поручительства N553/13-П-2 от 11 октября 2013 года, N 659/14-П-З от 28 октября 2014 года, N 466/15-П-1 от 13 августа 2015 года, заключенным между ПАО "Нота-Банк" и Зыковым И.К. - прекращенными.

Представителем Конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" по доверенности Чухиным В.С. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного решения об удовлетворении иска ПАО "НОТА-Банк".

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ с удьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. гражданское дело истребовано из Останкинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 11 октября 2013 года "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Пуговичино-5" заключили кредитный договор N553/13-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств, в соответствии с п.1.1. которого N553/13-кл Банк предоставляет ООО "Пуговичино-5" кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 550.000.000,00 руб. на срок по 07 октября 2019 года (включительно); в соответствии с п.2.6. договора за пользование кредитом ООО "Пуговичино-5" уплачивает Банку проценты в размере 15,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Пуговичино-5" обязательств по кредитному договору N553/13-кл банком заключены договоры: договор об ипотеке (залоге недвижимости) N553/13-3-1 от 22 октября 2013 года, предметом ипотеки которого являлся земельный участок;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 553/13-3-2, предметом ипотеки которого являлись введенные в эксплуатацию объекты капитального строительства, входящие в состав многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса;

- договор залога доли в уставном капитале ООО "Пуговичино-5" N 553/13-3-3 от 11 октября 2013 года с Зыковой Г.И.;

- договор поручительства N 553/13-П-1 от 11 октября 2013 года с Зыковым В.К.;

- договор поручительства N 553/13-П-2 от 11 октября 2013 года с Зыковым И.К.

В период с 14 октября 2013 года по 28 июля 2014 года ООО "Пуговичино-5" предоставлены денежные средства по кредитному договору N553/13-кл в общем размере 550.000.000,00 руб.

28 октября 2014 года "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Пуговичино-5" заключен кредитный договор N659/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств, в соответствии с п.1.1 которого N659/14-кл обществу предоставлялся кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 300.000.000,00 руб. на срок по 30 декабря 2019 года, включительно, со взысканием за пользованием кредитом 19,5 процентов годовых.

24 ноября 2014 года, 31 декабря 2014 года, 13 февраля 2015 года "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Пуговичино-5" заключены дополнительные соглашения к кредитному договору N659/14-кл от 28 октября 2014 года, согласно которым увеличен размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также установлен лимит кредитной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Пуговичино-5" обязательств по кредитному договору N 659/14-кл заключены банком следующие договоры:

- договор последующего залога доли в уставном капитале ООО "Пуговичино-5" N659/14-3-1 от 29 октября 2014 года с Зыковой Г.И.;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) N659/14-3-2 от 28 октября 2014 года с ООО "Пуговичино-5";

- договор поручительства N 659/14-П-1 от 28 октября 2014 года с ООО "Бразис Логистик"; 24 ноября 2014 года, 31 декабря 2014 года, 13 февраля 2015 года, 30 июня 2015 года "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Бразис Логистик" заключены дополнительные соглашения N1, N2, N3, N4, в соответствии с которыми установлены размеры процентов за пользование кредитными денежными средствами, лимит кредитной линии и залоговые обязательства;

- договор поручительства N659/14-П-2 от 12 ноября 2014 года с Зыковым В.К.; 24 ноября 2014 года, 31 декабря 2014 года, 13 февраля 2015 года, 30 июня 2015 года "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым В.К. заключены дополнительные соглашения N1, N2, N3, N4, в соответствии с которыми установлены размеры процентов за пользование кредитными денежными средствами, лимит кредитной линии и залоговые обязательства;

- договор поручительства N 659/14-П-З от 28 октября 2014 года с Зыковым И.К.; 31 декабря 2014 года, 13 января 2015 года, 30 июня 2015 года "НОТА-Банк" (ПАО) и Зыковым И.К. заключены дополнительные соглашения N2, N3, N4, в соответствии с которыми установлены размеры процентов за пользование кредитными денежными средствами, лимит кредитной линии и залоговые обязательства.

В период с 28 октября 2014 года по 23 июля 2015 года ООО "Пуговичино-5" предоставлены денежные средства по кредитному договору N 659/14-кл в общем размере 300.000.000,00 руб.

13 августа 2015 года "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Пуговичино-5" заключен договор N466/15-кл об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с п.3.1 которого N466/15-кл установлен лимит задолженности в размере 50.000.000,00 руб.; в соответствии с п.4.4 кредитного договора N466/15-кл срок возврата суммы кредита ООО "Пуговичино-5" 13 февраля 2020 года (включительно), со взысканием процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Пуговичино-5" обязательств по кредитному договору N466/15-кл банком заключены договоры:

- договор залога нежилого помещения;

- договор поручительства N * от 13 августа 2015 года с Зыковым В.К.;

- договор поручительства N * от 13 августа 2015 года с Зыковым И.К.;

- договор поручительства N * от 13 августа 2015 года с ООО "Бразис Логистик".

В период с 13 августа 2015 года по 22 сентября 2015 года ООО "Пуговичино-5" предоставлены денежные средства по кредитному договору в общем размере 50.000.000,00 руб.

12 октября 2015 года ООО "Пуговичино-5" произвело банковские операции путем внутрибанковских проводок по перечислению в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в счет досрочного погашения ссудной задолженности и процентов по вышеуказанным кредитным договорам в общем размере 705.620.915,79 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2016 года "НОТА-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий "НОТА-Банк" (ПАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании операций по погашению задолженности недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении задолженности ООО "Пуговичино-5" перед "НОТА-Банк" (ПАО) в сумме 705.620.915,79 руб, восстановлении "НОТА-Банк" (ПАО) в правах залогодержателя по договорам залога и ипотеки, восстановлении обязательства поручителей Зыкова В.К, Зыкова И.К, ООО "Бразис Логистик" перед "НОТА-Банк" (ПАО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) к ООО "Пуговичино-5" (третьи лица - ООО "Бразис Логистик", Зыкова Г.И, Зыков В.К, Зыков И.К.) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, отказано.

22 сентября 2016 года Девятым Арбитражным судом г. Москвы вынесено постановление N09-АП-39129/2016, которым определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года отменено, суд признал недействительными сделками банковские операции, совершенные 12 октября 2015 года по перечислению с расчетного счета ООО "Пуговичино-5" N * в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств, в счет досрочного погашения обязательств по кредитным договорам от 11 октября 2013 года N 553/13-кл, от 28 октября 2014 года N 659-кл и от 13 августа 2015 года N 466/15-кл; применил последствия признания сделок недействительными в виде восстановления задолженности ООО "Пуговичино-5" перед "НОТА-Банк" (ПАО) по кредитным договорам от 11 октября 2013 года N553/13-кл, от 28 октября 2014 года N659-кл, от 13 августа 2015 года N466/15-кл; восстановил обязательства "НОТА-Банк" (ПАО) перед ООО "Пуговичино-5" по Заявлению N 4392/1-КР/13 от 24 июля 2013 года о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банк" (ПАО), в размере 705.620.915,79 руб, в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (ПАО), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о применении иных последствий признания сделки недействительной отказано.

Судом было установлено, что земельные участки, являющиеся предметом залога по трем кредитным договорам, заключенным должником ООО "Пуговичино-5" с "НОТА-Банк" (ПАО), после снятия обременения были разделены и реализованы на возмездной основе в пользу новых приобретателей; данные обстоятельства также подтверждаются договорами об отчуждении залогового имущества, согласиями "НОТА-Банк" (ПАО) на распоряжение залоговым имуществом.

Постановлением по делу NА40-232020/2015 от 21 декабря 2016 года Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года по делу NА40-232020/2015 оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года ООО "Пуговичино-5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

03 февраля 2017 года Арбитражным судом Московской области постановлено определение по требованиям "НОТА-Банк" (ПАО) к ООО "Пуговичино-5" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ООО "Пуговичино-5" несостоятельным (банкротом), которым суд включил требования "НОТА-Банк" (ПАО) в размере 887.917.466,48 руб, в том числе 874.221.935,00 руб. задолженности и 13.695.531,48 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Пуговичино-5".

08 августа 2017 года ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в адрес ООО "Бразис Логистик" направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам.

08 августа 2017 года ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в адрес Зыкова И.К. направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам.

08 августа 2017 года ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в адрес Зыкова В.К. направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам.

Решением Девятого арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года N09-АП-39129/2016 удовлетворены требования конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) о признании недействительной сделкой перечисления ООО "Пуговичино-5" денежных средств в уплату долга ООО "Пуговичино-5".

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 61.6, 63.1 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)", ст. ст.190, 329, 367, 384 ГК РФ по мотивам изложенным в решении отказал в удовлетворении требований ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Бразис Логистик", Зыкову В.К, Зыкову И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей и удовлетворил встречные исковые требования о признании обязательств поручителей прекращенными.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N09АП-39129/2016 от 22 сентября 2016 года банковские операции по погашению ООО "Пуговичино-5" долга перед "НОТА-Банк" (ПАО) признаны недействительной сделкой и, соответственно, восстановлены в силу закона обязательства должника по кредитному договору.

Банковские операции по досрочному погашению задолженности по кредитным договорам, совершенные 12 октября 2015 года, признаны недействительными сделками, с 13 октября 2015 года ссудная задолженность и задолженность по процентам заемщиком - ООО "Пуговичино-5" не погашалась, с 01 ноября 2015 года обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.

Право на досрочный возврат кредита и уплаты процентов у банка возникло 01 ноября 2015 года, соответственно, поручительство всех поручителей прекратило свое действие 01 ноября 2016 года; в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредитным договорам истец обратился 02 октября 2017 года, по истечении срока исковой давности; доказательств уважительности пропуска срока исковой давности со стороны истцом не представлено.

Кроме того, ни Зыков В.К, ни Зыков И.К, ни ООО "Бразис Логистик" своего письменного согласия, отвечать за необеспеченное предметом залога обязательство, не давали. Поручители при подписании договоров исходили из того, что в случае погашения поручителями обязательств основного должника по кредитному договору, им перейдет обеспеченное залоговым имуществом требование. В настоящее время предмет залога отсутствует.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку постановлением Девятого Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2016 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о применении иных последствий признания сделки недействительной, кроме восстановления задолженности заемщика, отказано.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы истца с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ПАО "НОТА-Банк" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 года по гражданскому делу N2-194/18 по иску ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Бразис Логистик", Зыкову В.К, Зыкову И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей и встречным искам Зыкова В.К, Зыкова И.К, ООО "Бразис Логистик" к "НОТА-Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании прекращенными обязательств по договорам поручительства, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова