Определение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4г-15587/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сурина Д.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 08 ноября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года по делу по иску Суриной Анны Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Суриной А.Д., к Сурину Я.Д. в лице законного представителя Гордеенко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

Сурина А.В, действуя в интересах несовершеннолетней Суриной А.Д, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Сурину Я.Д. в лице законного представителя Гордеенко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г***, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что несовершеннолетняя Сурина А.Д. является собственником квартиры N *, расположенной по адресу: *, на основании договора дарения от *г. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Сурина А.В, её несовершеннолетняя дочь Сурина А.Д. и несовершеннолетний Сурин Я.Д. Регистрация ответчика в квартире нарушает права Суриной А.Д. как собственника жилого помещения.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года исковые требования Суриной А.В, действующей в интересах несовершеннолетней Суриной А.Д, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года решение суда отменено и по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Суриной А.В, действующей в интересах несовершеннолетней Суриной А.Д, удовлетворены.

В кассационной жалобе Сурин Д.Ю, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ставит вопрос об отмене апелляционного судебной коллегии, считая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного по материалам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения, состоявшегося по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение, представляющее собой однокомнатную квартиру, принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Суриной А.Д, * года рождения, на основании договора дарения от *, заключенного с ее отцом Суриным Д.Ю.

Судом установлено, что в спорной квартире по адресу: ** зарегистрированы по месту жительства Сурина А.Д, её мать Сурина А.В. и несовершеннолетний Сурин Я.Д.

Сурин Я.Д. зарегистрирован в спорной квартире *г. по соглашению между его родителями Гордеенко В.С. и Суриным Д.Ю, который был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства в указанный период.

Вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда города Москвы от *, Сурин Д.Ю. был признан прекратившим право пользования спорной квартирой N*по адресу: *** в связи с переходом права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику Суриной А.Д. с * г.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному Троицким отделом социальной защиты населения УСЗН ТиНАО г. Москвы от 06.03.2017 г, в квартире N ** по адресу: *** зарегистрированы Сурина А.В, Сурина А.Д. и Сурин Я.Д, при этом фактически в квартире проживают Сурина А.В. и Сурина А.Д. Для проживания малолетней Суриной А.Д. условия в квартире имеются, для проживания всех зарегистрированных в жилом помещении лиц условия стесненные. Вещи, принадлежащие малолетнему Сурину Я.Д, * рождения, со слов Суриной А.В, в квартире отсутствуют, согласно уведомлению заведующей детской поликлиникой ГБУЗ "Троицкая городская больница ДЗМ" от 04.07.2016 г, Сурин Я.Д, * в поликлинике на медицинском обслуживании не состоит, за медицинской помощью не обращался, молочной кухней не пользуется.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Суриной А.В, действующей в интересах несовершеннолетней Суриной А.Д, поскольку установил, что несовершеннолетний Сурин Я.Д. приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей.

При этом суд указал, что учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста, факт проживания несовершеннолетнего Сурина Я.Д. в жилом помещении не по месту его регистрации, определенному соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда не согласился.

При этом судебная коллегия исходила из того, что на основании вступившего в законную силу решения Троицкого районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года отец малолетнего Сурина Я.Д. признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на него к Суриной А.Д, родители малолетнего Сурина Я.Д. членами семьи собственника не являются, в спорной квартире не зарегистрированы по месту жительства, право пользования жилым помещением по соглашению с собственником не имеют.

При этом судебной коллегией отмечено, что малолетний Сурин Я.Д. фактически проживает с матерью, его личных вещей в спорной квартире не имеется, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера.

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда и признании несовершеннолетнего Сурина Я.Д. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену принятого по делу апелляционного в кассационном порядке повлечь не могут.

Ссылки кассационной жалобы на положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ во внимание приняты быть не могут, и о неправомерности принятого по делу апелляционного определения не свидетельствует, поскольку как установлено судебной коллегией, Сурин Я.Д. членом семьи собственника жилого помещения Суриной А.Д. не является и не являлся.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями, ГПК РФ,

определил:

отказать Сурину Д.Ю. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова