Определение Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 4г-15599/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., рассмотрев кассационную жалобу Куриловича В.Н., поступившую в Московский городской суд 12.11.2018 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2018 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Симоновского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Куриловича В.Н. к ПАО "Мосэнергосбыт" об обязании произвести замену электросчетчиков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г, в удовлетворении исковых требований Куриловича В.Н. к ПАО "Мосэнергосбыт" об обязании произвести замену электросчетчика, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

Курилович В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что на момент оказываемой услуги по замене электросчетчика 18.07.2008 г. действовал договор между ПАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Цопэнерго" на обслуживание потребителей.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.02.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2018 г, в удовлетворении заявления Куриловича В.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом Курилович В.Н. ссылался на то, что ему из открытых источников стало известно о том, что на момент оказываемой услуги по замене электросчетчика 18.07.2008г. действовал договор между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО Цопэнерго на обслуживание потребителей от имени ОАО "Мосэнергосбыт". О данном обстоятельстве ему стало известно после вынесения решения суда.

Ответчик в суде первой инстанции указывал на то, что данное обстоятельство не могло повлиять на существо принятого решения, поскольку ЗАО Цопэнерго являлось самостоятельным юридическим лицом и ОАО "Мосэнергосбыт" не являлось стороной в договорных отношениях между истцом и ЗАО Цопэнерго.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что основания, указанные Куриловичем В.Н. как вновь открывшиеся, таковыми признаны быть не могут.

При этом суд исходил из того, что доводы Куриловича В.Н. фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным постановлением, что не может являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом районного суда и отклоняя доводы частной жалобы Куриловича В.Н, заключил, что указанные истцом обстоятельства по смыслу ст. 292 ГПК РФ не являются как вновь открывшимися, так и новыми обстоятельствами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются, согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Куриловича В.Н. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2018 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Симоновского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Куриловича В.Н. к ПАО "Мосэнергосбыт" об обязании произвести замену электросчетчиков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать. Судья

Московского городского суда С.И. Колосова