Определение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 4г-15817/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Бобина Г.А. и представителя Антонова Е.В., действующего по доверенностям в интересах Гавинской Е.В., Овчинниковой М.Н., Каленова А.И., Сорокоумова Ю.В., Осиповой Т.К., Хоркина Д.А., поступившую в Московский городской суд 15.11.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Бобина Г.А., Гавинской Е.В., Каленова А.И., Овчинниковой М.Н., Осиповой Т.К., Сорокоумова Ю.В., Хоркина Д.А. к ГСК "Фабрики им.1 Мая" о признании права собственности на гаражные боксы ,

установил:

Бобин Г.А, Гавинская Е.В, Каленов А.И, Овчинникова М.Н, Осипова Т.К, Сорокоумов Ю.В, Хоркин Д.А. обратились в суд с иском к ответчику ГСК "Фабрики им. 1 Мая" о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя требования тем, что спорные гаражные боксы возведены в соответствии с разрешением государственного органа исполнительной власти на отведенном для этих целей земельном участке, паевые взносы за гаражные боксы были выплачены истцами в полном объеме, они являются членами кооператива. Истцы использовали гаражные боксы в личных целях, по назначению, несут бремя по содержанию и охране указанного имущества от третьих лиц. Гаражные боксы не являются самовольной постройкой, возведены в установленном законом порядке, не создают угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 11.10.2017 г, постановлено: "Исковые требования Бобина Гендрика Антоновича, Гавинской Екатерины Викторовны, Каленова Алексея Ивановича, Овчинниковой Марии Николаевны, Осиповой Татьяны Константиновны, Сорокоумова Юрия Владимировича, Хоркина Дмитрия Александровича к ГСК "Фабрики им.1 Мая" о признании права собственности на гаражные боксы, удовлетворить.

Признать за Бобиным Гендриком Антоновичем право собственности на Гаражный бокс N 19, общей площадью 21,1 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***расположенный по адресу: ***

Признать за Гавинской Екатериной Викторовной право собственности на Гаражный бокс N 95, общей площадью 19,9 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Каленовым Алексеем Ивановичем право собственности на Гаражный бокс N 93, общей площадью 35,7 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Овчинниковой Марией Николаевной право собственности на Гаражный бокс N 85, общей площадью 19,9 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Сорокоумовым Юрием Владимировичем право собственности на Гаражный бокс N 146, общей площадью 21,2 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Хоркиным Дмитрием Александровичем право собственности на Гаражный бокс N 129, общей площадью 21,1 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Осиповой Татьяной Константиновной право собственности на Гаражный бокс N 147, общей площадью 19,3 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 24.08.2018 г, постановлено:

"Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бобина Гендрика Антоновича, Гавинской Екатерины Викторовны, Каленова Алексея Ивановича, Овчинниковой Марии Николаевны, Осиповой Татьяны Константиновны, Сорокоумова Юрия Владимировича, Хоркина Дмитрия Александровича к ГСК "Фабрики им.1 Мая" о признании права собственности на гаражные боксы - отказать".

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения от 24.08.2018 г. и оставлении в силе решения суда первой инстанции от 11.10.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом второй инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Рязановского сельского совета депутатов трудящихся Подольского района Московской области от 19 сентября 1955 года разрешено рабочим и служащим Фабрики им.1 Мая, имеющим автомашины, постройку гаражей в районе индивидуальной застройки Фабрики 1-го Мая, на владельцев автомашин возложена обязанность производить строительство гаражей из огнестойких материалов по типовым проектам.

Решением Исполнительного комитета Рязановского сельского совета депутатов трудящихся Подольского района Московской области N180/24 от 20 декабря 1972 года утвержден земельный участок на поселке Фабрики им. 1-го Мая в размере 0,25 га для размещения индивидуальных гаражей, впредь до использования участка для культурно-бытового строительства, так как имеется согласие отдела главного архитектора Подольского райсовета о размещении индивидуальных гаражей, а также по генеральному плану развития поселка Фабрики им. 1 Мая данный участок предназначен для строительства индивидуальных гаражей. Администрации Фабрики им.1-го Мая предписано отводить земельные участки для строительства индивидуальных гаражей при наличии документов на автомашину, зарегистрированных в ГАИ, а также после утверждения исполкомом Рязановского с/о.

Решением Исполнительного комитета Подольского районного совета депутатов трудящихся Московской области N *** от 13 июня 1975 года утвержден гаражно-строительный кооператив рабочих и служащих Фабрики им. 1-го Мая в количестве 30 человек и Устав кооператива, принятый общим собранием его членов. Также принято решение об отводе гаражно-строительному кооперативу рабочих и служащих Фабрики им. 1 Мая земельного участка площадью 0,4 га по фактическому землепользованию на землях Фабрики им. 1 Мая, не намечаемых в дальнейшем под застройку.

Согласно схеме расположения земельного участка под территорию гаражей, составленной ООО "Гермес" 13.08.2010 г. для межевания земельного участка площадью 9700 кв.м. по адресу: ***, земельный участок сформирован из государственных земель, переданных в ведение Администрации с/п Рязановское с разрешенным использованием под территорию гаражей, границы земельного участка согласованы с главой сельского поселения Рязановское, о чем составлен акт согласования местоположения границы земельного участка от 20.08.2010г...

Постановлением Администрации Подольского муниципального района Московской области N2577 от 24.11.2010г. "О предварительном согласовании ГСК "Фабрики им. 1 Мая" места размещения по фактическому пользованию вблизи пос. Фабрики им. 1-го Мая сельского поселения Рязановское" решено предварительно согласовать ГСК "Фабрики им. 1 Мая" место размещения гаражного кооператива на земельном участке площадью 9700 кв.м, расположенного по адресу: ***, и утвердить Акт выбора земель N *** от 20.11.2007г.; установить вид разрешенного использования "под территорию гаражей" на вышеуказанном земельном участке; утвердить схему расположения границ земельного участка на кадастровом плане площадью 3 300 кв.м из земель государственной собственности, категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "под территорию гаражей", расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Рязановское, вблизи Фабрики им.1 Мая, в соответствии с Приложением N1 к настоящему постановлению; ГСК "Фабрики им. 1 Мая" поручено осуществить от имени Администрации Подольского муниципального района государственный кадастровый земельный учет и представить кадастровый паспорт для принятия соответствующего постановления.

Постановлением Администрации Подольского муниципального района Московской области N *** от 02.03.2011 г. "О внесении изменений и дополнений в постановление Администрации Подольского муниципального района Московской области N*** от 24.11.2010г." в пункт 3 вышеуказанного Постановления внесены следующие изменения и дополнения: вместо слов "Приложение N 1" указать слова "Приложение N 1 и N 2", вместо площади "3300 кв.м" указать площадь "9700 кв.м".

Истцами также представлены санитарно-эпидемиологические заключения от 09.07.2009 г, 04.08.2010г, которыми установлено, что представленные документы: документация по выбору земельного участка площадью 9 700 кв.м. под территорию гаражей по фактическому использованию по адресу: Московская область, Подольский район, п. Фабрики им. 1 Мая, на территории с.п. Рязановское, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Из представленных в материалы дела копий кадастровых паспортов установлено, что спорные гаражи-боксы, расположенные по адресу: ***, поставлены на кадастровый учет в Филиале ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве", а именно: бокс N 19 общей площадью 34,8 кв.м, кадастровый номер ***, дата постановки 24.02.2014г, бокс N 95, общей площадью 22,1 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, дата постановки 11.07.2014г, бокс N 85, общей площадью 19,9 кв., этаж 1, с кадастровым номером: ***, дата постановки 30.07.2014г, бокс N 147, общей площадью 19,3 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, дата постановки 09.06.2014г, бокс N 146, общей площадью 21,2 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, дата постановки 24.12.2013г, бокс N 129, общей площадью 21,1 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: ***, дата постановки 21.04.2015 г.

Из технических паспортов на объекты, составленных 05.02.2013г, 09.02.2013г, ГУП Московской области "Московское областное Бюро технической инвентаризации", следует, что спорные строения возведены в период до 1975 года, а именно: бокс N 19 - в 1955 г, боксы N95, N85, N93, N146, N147, N129 - в 1975 г.

Судом также установлено, что в 2014, 2015 гг. истцы обращались в Управление Росреестра Москвы с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанные гаражи-боксы, однако соответствующими уведомлениями государственная регистрация была приостановлена в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними". В последующем истцам было отказано в государственной регистрации прав на объекты в связи с не предоставлением вышеуказанных документов

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 12,116, 218,219, 222 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.14, ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п.2 ст.7 Закона СССР от 06 марта 1990 года N1305-1 "О собственности в СССР", введенного в действие с 01 июля 1990 года, п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшего с 01 января 1991 года, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 11, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные доказательства, принимая во внимание заключение специалиста в области строительно-технического исследования НП "Федерация судебных экспертов", составленное АНО "Центр строительных экспертиз" 01.12.2016 г, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указав на то, что после создания в 1975 году кооператива гаражные боксы являлись собственностью гаражно-строительного кооператива "Фабрики им.1 Мая" и на момент выделения земельного участка он был отведен именно с целью строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. Гаражные боксы возведены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период постройки, с разрешения органа исполнительной власти, на земельном участке, отведенном для размещения индивидуальных гаражей. Судом также принято во внимание, что истцы являются членами ГСК "Фабрики им.1 Мая" и полностью выплатили паевые взносы за гаражные боксы, гаражные боксы построены и введены в эксплуатацию.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия признала ошибочными выводы суда первой инстанции, постановленными с нарушением норм материального права, без учета юридически значимых обстоятельств. В связи с чем судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцы Бобин Г.А, ***г.р, Гавинская Е.В, *** г.р, Каленов А.И, *** г.р, Овчинникова М.Н. *** г.р, Осипова Т.К*** г.р, Сорокоумов Ю.В, *** г.р, Хоркин Д.А, *** г.р. в подтверждение доводов иска о том, что они являются членами ГСК "Фабрики им.1 Мая", представили суду копии членских книжек, выданных 01.01.2008г, из которых следует, что оплата целевых и членских взносов производилась истцами с 2008 года.

Представленные истцами копии квитанций подтверждают внесение истцами членских взносов и иных платежей в ГСК "Фабрики им.1 Мая" за следующие периоды, а именно: истцом Бобиным Г.А. - за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 г.г, истцом Гавинской Е.В. - за 2008, 2009, 2010, 2012, 2013, 2016 г.г, истцом Каленовым А.И. - за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015 гг, истцом Овчинниковой М.Н. - за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015гг, истцом Осиповой Т.К. - за 2013, 2014, 2015, 2016гг, истцом Сорокоумовым Ю.В. - за 1996, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016гг, истцом Хоркиным Д.А. - за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015гг.

Судебной коллегией отмечено, что представленные истцами справки ГСК "Фабрики им.1 Мая" о выплате ими пая за соответствующие гаражи-боксы, на которые истцы просят признать право собственности, при вышеуказанных по делу обстоятельствах, согласно которым спорные гаражи-боксы были построены в 1975 году, до рождения истца Гавинской Е.В, *** г.р, а также до достижения совершеннолетия истцами Бобиным Г.А*** г.р, Каленовым А.И, *** г.р, Сорокоумовым Ю.В, *** г.р, Хоркиным Д.А, *** г.р, выплату истцами пая не подтверждают. При этом судебная коллегия отметила, что указанные справки не содержат даты выплаты истцами пая и его размер, а представленные истцами копии квитанций выплату пая не подтверждают. Из представленного в материалы дела списка членов ГСК "Фабрики им.1 Мая" также не следует, с какого периода истцы приняты в члены ГСК, равно как в материалах дела нет заявлений истцов о приеме в члены ГСК и решения общего собрания членов ГСК о приеме истцов в члены ГСК.

Суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих выплату ими пая за спорные гаражи-боксы, равно как не представлено документов, подтверждающих распределение истцам соответствующих гаражей.

Судебная коллегия также указала, что доказательств того, что истцы являются членами ГСК "Фабрики им.1 Мая", когда и на основании каких документов имело место распределение истцам спорных гаражей-боксов и выплата ими пая либо передача им пая иными лицами, кому и на каком основании спорные гаражи были распределены изначально после их возведения в 1955, 1975 гг, на каком основании право пользования указанными гаражами возникло у истцов, не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований истцов, судебная коллегия исходила из того, что согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.08.2017 г, следует, что 19.04.2011 г. на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 9 700+/-22 кв.м, расположенный по адресу: г***, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства многоквартирных жилых домов в границах застроенной территории; объект недвижимости снят с кадастрового учета 01.04.2016 г, данные о правообладателе данного земельного участка отсутствуют. В пределах данного земельного участка расположены два спорных объекта недвижимости с кадастровыми номерами *** и ***, сведений о других спорных объектах указанная выписка не содержит.

Из содержания кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером *** следовало, что 06.05.2009 г. между Администрацией Подольского муниципального района Московской области и ООО "ГлавГрадоСтрой" заключен договор о развитии застроенной территории п. Фабрики им. 1 Мая сельского поселения Рязановское Подольского муниципального района Московской области.

18.06.2012 г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района (арендодатель) и ООО "ГлавГрадоСтрой" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование (в аренду) арендатору земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020451:295, площадью 9 700 кв.м, в границах прилагаемого к настоящему договору паспорта земельного участка. Земельный участок предоставляется в аренду на основании постановления Администрации Подольского муниципального района от 04.06.2012г. N 2458 из земель государственной собственности, с категорией земель "земли населенных пунктов". Земельный участок расположен в п. Фабрики им. 1 Мая, на территории сельского поселения Рязановское Подольского муниципального района Московской области и передается в аренду для строительства многоквартирных жилых домов.

По информации Департамента городского имущества г. Москвы, предоставленной на запрос судебной коллегии, Департамент не располагает и нформацией, а также документами, подтверждающими отведение земельного участка площадью 9700+/-22 кв.м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, под строительство гаражей.

На основании постановления администрации Подольского муниципального района Московской области от 04.06.2012 N 2458 "О предоставлении в аренду ООО "ГлавГрадоСтрой" земельного участка в границах застроенной территории в п. Фабрики им. I Мая с.п. Рязановское" между Управлением имуществом Администрации Подольского муниципального района и ООО "ГлавГрадоСтрой" заключен договор аренды от 18.06.2012 N 181/2012 земельного участка с кадастровым номером *** (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 27.06.2012 ***) в редакции дополнительного соглашения о смене А рендодателя от *** на срок до 04.06.2015 для строительства многоквартирных домов. Согласно данным Реестра единых объектов недвижимости (положение о котором, утверждено распоряжением Правительства Москвы от 22.12.2009 N 3277-РП) договор не действует. В соответствии со сведениями Публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок с кадастровым номером *** снят с учета 01.04.2016.

Судебной коллегией также отмечено, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлены обстоятельства отвода вышеуказанного земельного участка площадью 9700 кв.м под строительство капитальных гаражей, в том числе спорных гаражей. Согласно р ешению Исполнительного комитета Рязановского сельского совета депутатов трудящихся Подольского района Московской области N*** от 20 декабря 1972 года утвержден земельный участок на поселке Фабрики им. 1 Мая в размере 0,25 га для размещения индивидуальных гаражей, впредь до использования участка для культурно-бытового строительства. Решением Исполнительного комитета Подольского районного совета депутатов трудящихся Московской области N 735/14 от 13 июня 1975 года гаражно-строительному кооперативу рабочих и служащих Фабрики им. 1 Мая отведен земельный участок площадью 0,4 га по фактическому землепользованию на землях Фабрики им. 1 Мая, не намечаемых в дальнейшем под застройку.

Таким образом, гаражно-строительному кооперативу рабочих и служащих Фабрики им. 1 Мая ГСК был отведен земельный участок площадью 0,4 га по фактическому землепользованию для размещения индивидуальных гаражей впредь до использования участка для культурно-бытового строительства на землях, не намечаемых в дальнейшем под застройку. Доказательств тому, что земельный участок был выделен в установленном законом порядке для строительства капитальных гаражей с получением необходимых на момент их возведения разрешений, суду не представлено.

Земельный участок площадью 0,4 га для целей капитального строительства (возведение объектов недвижимости) не предоставлялся.

На основании изложенного судебного коллегия заключила, что гаражно-строительному кооперативу рабочих и служащих Фабрики им. 1 Мая был отведен земельный участок площадью 0,4 га по фактическому землепользованию для размещения индивидуальных гаражей впредь до использования участка для культурно-бытового строительства на землях, не намечаемых в дальнейшем под застройку.

Судебная коллегия, не согласившись с выводами суда первой инстанции, о том, что ГСК "Фабрики им. 1 Мая" расположен на земельном участке площадью 9700 кв. м на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: под территорию гаражей (с присвоением земельному участку кадастрового номера: ***), указала, что Постановлением Администрации Подольского муниципального района Московской области N*** от 24.11.2010 г. место размещения гаражного кооператива на земельном участке площадью 9 700 кв.м, расположенного по адресу: ***, согласовано предварительно. Иных решений о согласовании места размещения гаражного кооператива на вышеуказанном земельном участке площадью 9 700 кв.м уполномоченными органами не принималось. Отмечая, что на кадастровый учет вышеуказанный земельный участок площадью 9 700 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Рязановское, вблизи Фабрики им.1 Мая, был поставлен 19.04.2011 г, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства многоквартирных жилых домов в границах застроенной территории. С видом разрешенного использования: под территорию гаражей, вышеуказанный земельный участок на кадастровый учет не ставился, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия указала, что в материалы дела не представлены распорядительный документ о предоставлении земельного участка под строительство именно спорных объектов, а истцами не представлены доказательства отвода земельного участка под строительство спорных объектов, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию гаражей, акт приемки объектов в эксплуатацию, утвержденный в установленном законом порядке, документы на строительство указанных гаражей, в том числе надлежащим образом согласованный проект.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положения ст. 222 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебная коллегия указала, что истцами не представлено доказательств, что спорные гаражи, за исключением гаражей, которым присвоены кадастровые номера ***, находятся в границах земельного участка площадью 9 700 кв.м, с кадастровым номером ***, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих, что гаражи соответствуют параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, а также, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что в установленном законом порядке ГСК "Фабрики 1-ого Мая" был выделен земельный участок для строительства именно капитальных гаражей с получением необходимых на момент их возведения разрешений, суду не представлено, судебная коллегия пришла к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Кроме того, истцами в нарушение ст. 218 ГК РФ не представлены платежные документы в подтверждение оплаты паевого взноса, учитывая, что в справках, выданных в 2013, 2014 гг. председателем ГСК, сведения о дате выплаты истцами паевого взноса и его размере отсутствуют.

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы заявителя не могут служить основанием к изменению или отмене состоявшегося апелляционного определения, поскольку судебная коллегия, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, правильно установилаимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дала им надлежащую юридическую оценку, правильно применила положения действующего законодательств.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к ошибочному толкованию норм права, а также несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого апелляционного определения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Никаких существенных нарушений со стороны суда апелляционной инстанции норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бобина Г.А. и представителя Антонова Е.В, действующего по доверенностям в интересах Гавинской Е.В, Овчинниковой М.Н, Каленова А.И, Сорокоумова Ю.В, Осиповой Т.К, Хоркина Д.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Бобина Г.А, Гавинской Е.В, Каленова А.И, Овчинниковой М.Н, Осиповой Т.К, Сорокоумова Ю.В, Хоркина Д.А. к ГСК "Фабрики им.1 Мая" о признании права собственности на гаражные боксы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова