Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4г-16049/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Извекова Н.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 21 ноября 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Извекова Н.Д. к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве об обязании выдать направление на медико - социальную экспертизу,

УСТАНОВИЛ:

Извеков Н.Д. обратился в суд с иском к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве об обязании выдать направление на медико - социальную экспертизу.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года в удовлетворении заявленных Извековым Н.Д. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Извекова Н.Д. без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Извеков Н.Д. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что приказом УВД по охране метрополитена от 14 июля 1994 г. N 41 Извеков Н.Д. был уволен из органов внутренних дел по п. "З" ст. 58 Положения о службе в ОВД (по ограниченному состоянию здоровья) от травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей. В августе 1994 года Извекову Н.Д. была установлена третья группа инвалидности от травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, на срок с 14 июля 1994 года по 31 июля 1995 года, которая при переосвидетельствовании устанавливалась вплоть до 31 июля 1998 года, в связи с чем, в период с 14 июля 1994 года по 31 июля 1998 года Извекову Н.Д. выплачивалась пенсия по инвалидности третьей группы вследствие травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей. Решением Коньковского бюро МСЭ города Москвы от 31 июля 1998 года была снята третья группа инвалидности установленная Извекову Н.Д, в связи с чем пенсионные выплаты с 01 августа 1998 года были прекращены. 12, 14 сентября 2017 года Извеков Н.Д. обратился в адрес ГУ МВД России по городу Москве с заявлениями о выдаче направления на освидетельствование в МСЭК с приложением копии свидетельства о болезни для установления инвалидности и последующего назначения пенсии по инвалидности. Согласно ответам от 03 октября 2017 года, 19 января 2018 года, подготовленным по результатам рассмотрения обращений истца, ему было разъяснено о возможности самостоятельно обратиться в поликлинику по месту жительства для решения вопроса об установлении группы инвалидности.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Извеков Н.Д. исходил из того, что он проходил службу в 7 отделе милиции УВД по охране метрополитена ГУВД города Москвы. Приказом N 41 от 14 июля 1994 года он был уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья, в связи с полученной при исполнении служебного долга травмой, в дальнейшем ему была установлена инвалидность, которая впоследствии была отменена и выплата ранее назначенной пенсии прекратилась. Полагал действия ответчика по не выдаче ему направления на медико-социальную экспертизу для повторного установления инвалидности незаконным.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Извековым Н.Д. исковых требований, руководствуясь положениями ст. 20 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 годаN 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Правилами признания инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95

(п. 17), ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; при этом, суд исходил из того, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче направления на медико-социальную экспертизу не имеется, поскольку факт наличия условий при которых такая обязанность возникает не нашел свое подтверждение. Кроме того, истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в компетентные органы для проведения МСЭ в целях разрешения вопроса об установлении ему группы инвалидности, однако, доказательств такого обращения суду представлено не было. Таким образом, в удовлетворении заявленных Извековым Н.Д. исковых требований надлежит отказать.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы об отличии диагноза постановленного ЦВВК МВД России от диагноза установленного ВТЭК (БМСЭ), являются несостоятельным, поскольку не имеют правового значения по существу рассматриваемого спора. Доводы истца о том, что приказами МВД России от 14 июля 1993 года N 335 и от 08 июня 1995 года N 218 обязанность по выдаче направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы возложена на ответчика, несостоятельны, данные доводы приводились им в обоснование исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, который отказывая в иске обоснованно исходил из того, что указанные приказы утратили силу в связи с изданием приказа МВД России от 17 декабря 2002 года N 1233.

Доводы кассационной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые проверены судом первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка в судебных постановлениях.

С учетом изложенного вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Извекова Н.Д. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Извекова Н.Д. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Извекова Н.Д. к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве об обязании выдать направление на медико - социальную экспертизу для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.