Определение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4г-16268/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Нарбековой Т.Н. по доверенности Маначинского В.Р., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 ноября 2018 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по гражданскому делу N 2-4066/17 по иску Нарбековой Татьяны Николаевны к АО "Страховая компания МетЛайф" о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа ,

УСТАНОВИЛ:

Нарбекова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО "СК МетЛайф", просила взыскать с ответчика в её пользу страховую сумму в размере 396.705,29 руб, компенсацию морального вреда в размере 15.000,00 руб, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, расходы на представителя в размере 32.600,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.167,05 руб.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представителя Нарбековой Т.Н. по доверенности Маначинского В.Р. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 26 сентября 2016 г. Нарбеков А.Б. и АО "МС Банк Рус" заключили договор потребительского автокредита N 13/МС/013763; одновременно между АО "СК МетЛайф" и Нарбековым А.Б. заключен договор страхования N МС5827 с определением размера страховой суммы 396.705,29 руб, с указанием страховых рисков "Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни", "Постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни", "Постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая"; выгодоприобретателем по договору страхования являлся Нарбеков А.Б, а в случае его смерти - его наследники.

25 января 2017 г. Нарбеков А.Б. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.

Нарбекова Т.Н. вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N 24 АА 3256258 от 27 июля 2017 г.

Согласно ст.6.1 Полисных условий страхования от 18 апреля 2016 г, являющихся неотъемлемой частью договора страхования N МС5827, события, указанные в п.4 Правил страхования, не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате алкогольного опьянения или отравления застрахованного лица, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления застрахованного лица в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача (п. 6.1.3).

Согласно справки о смерти N 340 от 21 марта 2017 г, причиной смерти Нарбекова А.Б. явились сдавление мозга; токсическая энцефалопатия; острое токсическое действие метанола; отравление метанолом с неопределёнными намерениями дома.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) N 25 от 22 февраля 2017 г, во время реанимационных мероприятий у Нарбекова А.Б. в крови был обнаружен алкоголь (этиловый спирт, этанол).

Заместитель руководителя СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю сообщил, что в ходе расследования уголовного дела по факту смерти Нарбекова А.Б. было установлено, что его смерть наступила в результате несчастного случая, поскольку его отравление произошло в результате того, что он выпил спиртосодержащую жидкость.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст. 425, 432, 434, 421, 935, 942 ГК РФ и исходил из того, что смерть Нарбекова А.Б. не является страховым случаем, поскольку произошла в результате событий, являющихся исключениями по Договору страхования.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Нарбековой Т.Н. по доверенности Маначинского В.Р. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по гражданскому делу N 2-4066/17 по иску Нарбековой Татьяны Николаевны к АО "Страховая компания МетЛайф" о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова