Определение Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4г-16419/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Родионова А.В., Родионовой Т.В., Родионова В.А., Родионовой А.А., поданную через отделение почтовой связи 21.11.2018г. и поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 27.11.2018 года, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Родионова А.В., Родионовой Т.В., Родионова В.А., Родионовой А.А. к ДЖО Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение и обязании предоставить жилое помещение в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Родионов А.В, Родионова Т.В, Родионов В.А, Родионова А.А. обратились с иском к ДЖО Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещении, обязании предоставить жилое помещение в собственность, ссылаясь на то, что Родионов А.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ до 25.07.2008 г, срок военной службы 27 лет 10 мес. в календарном исчислении. Извещением N *** от 20.08.2014 г. Родионову А.В. на состав семьи из 4 человек (с учетом права на дополнительную площадь и имеющейся собственности 83,30 кв.м) было предварительно распределено жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 36,90 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. ***, дом *** корп.***, кв.***. Решением руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 04.05.2016 г. Родионову А.В. было отказано в предоставлении указанного жилого помещения. С данным решением истец не согласен, полагает, что оно незаконно.

Истцы просили признать за Родионовым А.В. и членами его семьи: супругой - Родионовой Т.В, дочерью - Родионовой А.А, сыном - Родионовым В.А. право собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, дом ***, корп.***, кв.***, обязать МО РФ в лице руководителя ДЖО МО РФ предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по указанному адресу в собственность, с учетом доплаты за счет собственных средств 14,2 кв.м.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 года, в удовлетворении исковых требований Родионова А.В, Родионовой Т.В, Родионова В.А, Родионовой А.А. было отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, истцы подали настоящую кассационную жалобу, в которой просят принятые по делу судебные постановления отменить, принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд установил, что Родионов А.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Приказом Министра обороны РФ N *** от 25.07.2008 г. Родионов А.В. досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, выслуга лет в календарном исчислении 27 лет 10 мес, в льготном 32 года 04 мес.

Решением жилищной комиссии войсковой части от 17.12.2002 г. Родионов А.В. был принят на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания.

30.11.2004 г. Родионов А.В. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту прохождения службы в г. Москве.

Согласно извещению о распределении жилого помещения N*** от 20.08.2014 г. Родионову А.В. на состав семьи 4 человека (с учетом права на дополнительную площадь и имеющейся собственности 83,30 кв.м) было предварительно распределено жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 36,90 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. ***, дом ***, корп.***, кв.***.

Решением ДЖО МО РФ N 194/1/10675 от 04.05.2015 г. Родионову А.В. отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания по адресу: г. Москва, ул. ***, дом***, корп.***, кв.***, Родионов А.В. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку в период прохождения службы Родионов А.В. был обеспечен жилым помещением, которое не сдал.

В период прохождения военной службы Родионову А.В. на состав семьи из 4 человек предоставлена квартира, общей площадью 83,3 кв.м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, р.п. ***, д.***, кв.***.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности Родионову А.В, Родионовой Т.В, Родионовой А.А.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 49, 56, 60 ЖК РФ, ст. 6, 15, 23 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п.п. 1, 2, 3 Приказа Министра обороны РФ от 03.11.2010 г. N1455 "Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации", а также учел разъяснения, изложенные в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г.N 8 "О практике применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Родионов А.В. свое право на обеспечение жильем как военнослужащий реализовал, в настоящее время предоставленная ему квартира приватизирована истцом, его дочерью и супругой, оснований для обеспечения жилым помещением второй раз он не имеет, так как не сдал ранее предоставленное ему жилое помещение.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия указала, что из анализа положений ст.15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" следует, что реализация права на жилье военнослужащих осуществляется путем предоставления жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства. Судебная коллегия заключила, что таким образом, если военнослужащий распорядился полученным ранее жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". В данном случае Родионов А.В. право на обеспечение жилым помещением уже реализовал, полученное им ранее жилое помещение не сдал, в связи с чем у него отсутствует право на обеспечение жилым помещением в порядке, предусмотренном ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию истцов с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы содержат изложение позиции истцов относительно возникшего спора, их субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Родионова А.В, Родионовой Т.В, Родионова В.А, Родионовой А.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Родионова А.В, Родионовой Т.В, Родионова В.А, Родионовой А.А. к ДЖО Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение и обязании предоставить жилое помещение в собственность,- для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова