Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-16426/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Краснояровой И.Л., подписанную представителем по доверенности Барановым Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 27 ноября 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года по делу по иску ОАО "Первый республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Краснояровой И.Л., ООО "Кунцево" на Молдавской" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первый республиканский банк" (ОАО "ПРБ") в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Краснояровой И.Л, ООО "Кунцево" на Молдавской" о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 12 291 125 руб. 35 коп, процентам в размере 3 071 605 руб. 75 коп, процентам по просроченному основному долгу в размере 2 037 097 руб. 38 коп, неустойки за просрочку возврата процентов в размере 11 167 668 руб, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 22 216 920 руб. 03 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20 сентября 2013 между ОАО "Первый республиканский банк" (ОАО "ПРБ") и Краснояровой И.Л. был заключен договор кредитной линии N***** с лимитом выдачи 20 000 000 руб, согласно условиям которого предоставление кредита осуществлялось частями (траншами). Заемщик Красноярова И.Л. нарушила условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N*****, между ОАО "Первый республиканский банк" (ОАО "ПРБ") и ООО "Кунцево" на Молдавской" был заключен договор поручительства N***** от 20.09.2013 года, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с должником отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии. 30.09.2013 года между ОАО "Первый республиканский банк" (ОАО "ПРБ") и ООО "Кунцево" на Молдавской" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N*****, согласно условиям которого ответчик передал в залог банку нежилое помещение площадью 2553,8 кв.м по адресу: *****. Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года исковые требования ОАО "Первый республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, постановлено:

взыскать солидарно с Краснояровой Ирины Леонидовны, ООО "Кунцево" на Молдавской" в пользу ООО "Первый республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долгу в размере 12 291 125 руб. 35 коп, задолженность по процентам в размере 3 071 605 руб. 75 коп, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 2 037 097 руб. 38 коп, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 6 000 000 руб, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 10 000 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.;

обратить взыскание на нежилое помещение общей площадью 583,9 кв.м, расположенное по адресу: *****, кадастровый номер *****, подвал: помещение I, комнаты 19-22, 22а, 25-42, 1 этаж: помещение I, комнаты 1-20, 24, 25, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 62 062 400 руб.;

обратить взыскание на нежилое помещение общей площадью 583,9 кв.м, расположенное по адресу: *****, кадастровый номер *****, подвал: помещение I, комнаты 1-18, 23, 24, 4-63, 67, 72-76, 1 этаж: помещение I, комнаты 21-23, 26-47, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 177 789 600 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красноярова И.Л. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 20 сентября 2013 года между ОАО "Первый республиканский банк" и Краснояровой И.Л. был заключен договор кредитной линии N*****, согласно условиям которого банк предоставил кредит в виде кредитной линии в день подписания настоящего договора в размере 3 000 000 руб, а также в день предоставления расписки о принятии на государственную регистрацию договора ипотеки в сумме 20 000 000 руб. под 17% годовых, кредитная линия действует с момента открытия по 15 октября 2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 17% годовых.

Из выписок из лицевого счета Краснояровой И.Л. следует, что указанный кредит был предоставлен путем зачисления на счет, указанный в кредитном договоре.

20 сентября 2013 года между ОАО "Первый республиканский банк" и ОАО "Кунцево" на Молдавской" заключен договор поручительства N*****, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с должником отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии N*****, договор подписан от имени поручителя генеральным директором ООО "Кунцево" на Молдавской" Краснояровой И.Л.

30 сентября 2013 года между ОАО "Первый республиканский банк" и ООО "Кунцево" на Молдавской" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N*****, по условиям которого залогодатель передал в обеспечение исполнения обязательств Краснояровой И.Л. по договору кредитной линии N***** в залог банку нежилое помещение площадью 2553,8 кв.м, подвал, помещение I - комнаты с 1 по 22, 22а, с 23 по 63, 67, с 72 по 76; этаж 1, помещение I - комнаты с 1 по 47, по адресу: *****.

Судом установлено, что 24 апреля 2014 года между ОАО "Первый республиканский банк" и ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования N1, согласно условиям которого ОАО "Первый Республиканский Банк" уступило компании ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования к двадцати восьми физическим и юридическим лицам по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, и права требования по договорам обеспечения обязательств по упомянутым договорам. Стоимость, по которой уступлены права требования, составила 129 492 818 руб. 19 коп. и 224 551 долларов 28 центов США.

Согласно п. 4.2 договора уступки прав требования права требования, а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначальных обязательств, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в момент полной оплаты стоимости прав требования, указанной в п.3.1 договора.

В исполнение своих обязательств по договору уступки прав требования N1 компания ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД 24.04.2014 года и 25.04.2014 года со своих текущих счетов, открытых в ОАО "Первый Республиканский Банк", перечислила должнику 224 551,28 долларов США, 4316,59 долларов США и 2 491 122,59 евро.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 июня 2014 года по делу NА40-71548/14-124-95Б ОАО "Первый республиканский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" о признании недействительными сделками банковских операций (внутрибанковских проводок) по списанию в счет исполнения компанией ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обязательств по заключенному между должником и компанией договору цессии N1 от 24.04.2014 года с текущего счета компании ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, открытого ОАО "Первый Республиканский Банк", 24.04.2014 года на сумму 224 551,28 долларов США, 25.04.2014 года на сумму 4316,59 долларов США и 2 491 122,59 евро, применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N09АП-23355/2015 по делу NА40-71548/14 от 01 июля 2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 года отменено, постановлено признать недействительными банковские операции (внутрибанковские проводки) по списанию с расчетного счета компании денежных средств, применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД перед ОАО "Первый Республиканский Банк" по оплате договоров, в счет оплаты обязательств по которым производились оспариваемые платежи.

25 ноября 2016 года ОАО "Первый республиканский банк" в лице ГК "АСВ" направил Краснояровой И.Л. и ООО "Кунцево" на Молдавской"

требование об исполнении обязательств по договору кредитной линии, указав на нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14 ноября 2017 г, у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору: сумма основного долга - 12 291 125 руб. 35 коп, проценты - 3 071 605 руб. 75 коп, проценты по просроченному основному долгу - 2 037 097 руб. 38 коп, неустойка за просрочку возврата процентов - 11 167 668 руб, неустойка за просрочку возврата основного долга - 22 216 920 руб. 03 коп.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что Краснояровой И.Л. нарушены условия кредитного договора, солидарная ответственность за исполнение обязательств по которому возложена на ООО "Кунцево" на Молдавской", в связи с чем взыскал солидарно с ответчиков образовавшуюся перед истцом задолженность.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога N N***** от 30 сентября 2013 года, заключенному между ОАО "Первый республиканский банк" и ООО "Кунцево" на Молдавской", суд исходил из того, что обязательство по исполнению кредитного договора обеспечено залогом, в связи с чем на заложенное имущество должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Доводы Краснояровой И.Л, изложенные ею в ходе судебного разбирательства, о том, что в период с мая 2014 года по 2016 год она выплачивала кредит на счет компании ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, судом признаны необоснованными, поскольку суммы, поступившие на счет ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в период с мая 2014 года по июнь 2015 года, исключены истцом из подлежащей взысканию суммы.

С момента восстановления на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 года задолженности ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД перед ОАО "Первый Республиканский Банк" по оплате договора об уступке права требования N1, обязательства ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД перед ОАО "Первый Республиканский Банк" по оплате уступаемого права считаются не исполненными и не перешедшими к новому кредитору, с июля 2015 года надлежащим кредитором Краснояровой И.Л. являлся ОАО "Первый Республиканский Банк" и погашение кредитных обязательств должно было производиться на счет, указанный в договоре кредитной линии N*****.

При этом судом указано, что Красноярова И.Л. была уведомлена письмом конкурсного управляющего от 24.07.2014 года об оспаривании договора уступки N1, в ответ на которое направила возражения относительно доводов конкурсного управляющего.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что как судом первой, так и судом апелляционной инстанции неправильно дана оценка собранным по делу доказательствам, следует признать несостоятельными, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, результаты которой изложены в состоявшемся решении суда. Несогласие заявителя с данными выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены судами первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Краснояровой И.Л. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова