Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4г-16561/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Караман О.Д. по доверенности Хаустова Д.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 декабря 2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 05 июня 2018 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-342/18 по иску Благотиной Валентины Ильиничны к Караман Оксане Даниловне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ,

УСТАНОВИЛ:

Благотина В.И. обратилась в суд с иском к Караман О.Д. о взыскании денежных средств в размере 26.000,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2016 г. по 28 марта 2018 г. в размере 3.322,40 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 1.079,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N128 района Кузьминки г. Москвы от 05 июня 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе представителя Караман О.Д. по доверенности Хаустова Д.Н. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 27 сентября 2016 г. с банковской карты истца на банковскую карту ответчика ошибочно поступили денежные средства в размере 25.000,00 руб. и 1.000,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался ст.ст.1102, 1107 ГК РФ и исходил из того, что ответчик получил денежные средства от истца, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителей, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с дополнениями для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Караман О.Д. по доверенности Хаустова Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 05 июня 2018 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-342/18 по иску Благотиной Валентины Ильиничны к Караман Оксане Даниловне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова