Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4г-16569/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Агаевой О.М., направленную по почте 22 ноября 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 декабря 2018 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по гражданскому делу N 2-3336/17 по иску ДНТ "Аксаново" к Агаевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ "Аксаново" обратился в суд с иском к Агаевой О.М, просил суд обязать Агаеву О.М. заключить с ДНТ "Аксаново" договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ "Аксаново", взыскать с нее задолженность в сумме 3.150.000,00 руб. и 231.000,00 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 25.105,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г, постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично;

- взыскать с Агаевой О.М. в пользу ДНТ "Аксаново" неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в размере 231.000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.510,00 руб, а всего 236.510,00 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе Агаевой О.М. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Агаева О.М. является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ (ранее ДПК) "Аксаново"; Агаева О.М. не является членом данного ДНТ; территория ДНТ "Аксаново" охраняется, имеются коммуникации, ДНТ "Аксаново" несет расходы на содержание объектов инфраструктуры.

Агаева О.М. пользуется объектами инфраструктуры ДНТ "Аксаново".

Решением общего собрания ДНТ "Аксаново" от 31 октября 2012 г. ежемесячный членский взнос установлен в размере 11.000,00 руб.; решения общих собраний, подтверждающие размер ежемесячного членского взноса, ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались.

В собственности Агаевой О.М. имелся земельный участок с декабря 2012 г. по август 2014 г.

Какие-либо платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ответчиком не вносились.

Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры, суд исходил из того, что у ответчика возникла задолженность за 21 месяц, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требования из расчета 21 мес.* 11.000,00 руб, поскольку плата за пользование объектами инфраструктуры для не членов ДНТ, участвующих в его создании не может быть больше платы за пользование для члена ДНТ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании паевого взноса, суд исходил из того, что спорный взнос утвержден для вступления в члены ДПК (ДНТ), однако ответчик Агаева О.М. членом ДНТ (ДПК) не является, заявлений о вступлении в члены не подавала.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции в указанных частях требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о заключении договора, суд исходил из того, что на гражданина, не являющегося членом СНТ, обязанность заключения такого договора законом не возложена.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, однако, указав, что на существо решения мотивы суда не влияют, поскольку факт уклонения Агаевой О.М. от заключения такого договора не подтвержден доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости; суду не представлено доказательств направления и получения ответчиком предложения о заключении договора.

Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Агаевой О.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по гражданскому делу N 2-3336/17 по иску ДНТ "Аксаново" к Агаевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова