Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-16629/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Журавлева В.В., поступившую в Московский городской суд 30.11.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Журавлева В.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете,

установил:

Истец Журавлев В.В. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на жилищном учете, мотивируя требования тем, что истец Журавлев В.В. с семьей из 4-х человек (он, бывшая жена Касперская Г.Г, дочь бывшей жены Демидова Ю.А, внучка бывшей жены Демидова Я.А.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, просп. Вернадского, д. 44, корп. 1, кв. 68, где на условиях социального найма занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 61.3 кв.м. С 2004 года семья истца в указанном составе состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением ДГИ г. Москвы от 17.10.2017 г. N 34604 о семья истца снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду обеспеченности площадью жилых помещений более нормы предоставления в связи с учетом площади жилых помещений, имеющихся у супруга Демидовой Ю.А. - Демидова А.А. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать незаконным и отменить распоряжение ДГИ г. Москвы от 17.10.2017 г. N 34604, обязать ДГИ г. Москвы восстановить Журавлева В.В, Касперскую Г.Г, Демидову Ю.А, Демидову Я.А. на учете очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. постановлено:

Исковые требования Журавлева В.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете - удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение ДГИ г. Москвы N34604 от 17.10.2017 г. о снятии с жилищного учета.

Обязать ДГИ г. Москвы восстановить Журавлева В.В, Касперскую Г.Г, Демидову Ю.А, Демидову Я.А. на учете нуждающихся по улучшению жилищных условий с даты первичной постановки на учет с 2004 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2018 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Журавлева В.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете - отказать.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом второй инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что истец Журавлев В.В. с семьей из 4-х человек (он, бывшая жена Касперская Г.Г, дочь бывшей жены Демидова Ю.А, внучка бывшей жены Демидова Я.А.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: Москва, просп. Вернадского, д. 44, корп. 1, кв. 68, где на основании договора социального найма от 25.07.2016 г. N 571068180 занимают двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 61.3 кв.м.

С 2004 года Журавлев В.В, Касперская Г.Г, Демидова Ю.А, Демидова Я.А. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N 57-01-957430-2004-0093.0.

Демидова Ю.А. с 2008 года состоит в браке с Демидовым А.А, который с семьей из 4 человек (он, отец Демидов А.А, мать Демидова М.Ю. брат Демидов С.А.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, ул. Коштоянца, д. 41, кв. 44, где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,9 кв.м. Собственником жилого помещения на основании договора передачи от 4.04.2013 г. N 072300- У58257 является Демидов С.А.

Демидов А.А. является собственником двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 42,9 кв.м по адресу: Москва, ул. Коштоянца, д. 41, кв. 71, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.05.2017 г. сделана запись регистрации N 77:07:0013006: 19203-77/004/2017-1.

Распоряжением ДГИ г. Москвы от 17.10.2017 г. N 34604 Журавлев В.В, Касперская Г.Г, Демидова Ю.А, Демидова Я.А. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме представления, а именно в связи с учетом площади жилого помещения, находящегося в собственности у Демидова А.А. - супруга Демидовой Ю.А.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о признании незаконным указанного распоряжения ДГИ г. Москвы от 17.10.2017 г. N 34604 и обязывая ответчика восстановить семью истца на жилищном учете, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 5,6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 1 ч. 1 ст. 29, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР, ст.ст. 52, 56, 57, 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 СК РФ, ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и исходил из того, что Демидов А.А. не состоит и не состоял совместно с семьей истца на жилищном учете в г. Москве, в квартиру истца не вселялся, не является членом его семьи, наличие у Демидова А.А. квартиры в собственности никак не влияет на жилищные условия семьи истца, они не улучшились, и никто из истца и третьих лиц не приобрел самостоятельного права пользования квартирой по ул. Коштоянца, д. 41, кв. 71, в нее не вселялся, в ней не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован, в связи с чем данная недвижимость не может учитываться при определении размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи истца.

Таким образом, суд пришел к выводу, что семья истца обеспечена площадью жилых помещений менее нормы предоставления, в связи с чем законные основания для снятия их с жилищного учета у ДГИ г. Москвы отсутствовали.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав на то, что такие выводы не основаны на фактических обстоятельствах дела, являются недоказанными, нормы права судом были применены неправильно, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда в соответствии с о ст.ст. 328-330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Журавлева В.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете.

Не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на нормы ст.ст. 31, 69 ЖК РФ, ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", коллегия указала на ошибочность выводов суда о том, что жилищные условия семья истца с момента принятия их на жилищный учет не изменились.

Судебная коллегия также указала, что при рассмотрении дела судом не было учтено, что Демидова Ю.А. состоит в зарегистрированным браке с Демидовым А.А. с 2008 г.

11.05.2017 г, то есть в период брака, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N77:07:0013006:19203-77/004/2017-1 о праве собственности Демидова А.А. на двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 42,9 кв.м, расположенную по адресу: Москва, ул. Коштоянца, д. 41, кв. 71.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией у стороны истца затребованы правоустанавливающие документы, послужившие основанием для внесения вышеуказанной записи в ЕГРП, в связи с чем в заседании судебной коллегии была представлена копия договора купли-продажи от 26.04.2017 г, заключенного между Демидовым А.А. и Шакировым К.Г, в отношении квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Коштоянца, д. 41, кв. 71.

Руководствуясь положениями ст.ст. 33, 34 СК РФ, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", судебная коллегия пришла к выводу, что производя расчет жилой площади, приходящейся на каждого из состоящих на учете членов семьи истца, суд необоснованно не учел жилую площадь, собственником которой является Демидов А.А.

Руководствуясь ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", учитывая суммарную площадь жилого помещения, занимаемого семьей истца (61.3 кв.м), а также квартиры по адресу: Москва, ул. Коштоянца, д. 41, кв. 71, находящейся в собственности у Демидова А.А. (42,9 кв.м), семья Журавлева В.В. обеспечена площадью жилых помещений более нормы предоставления, судебная коллегия также пришла к выводу, что обжалуемое решение суда является незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Доводы кассационной жалобы заявителя не могут служить основание к изменению или отмене состоявшегося апелляционного определения, поскольку судебная коллегия, принимая решение об отказе в удовлетворении иска Журавлева В.В, правильно установилаимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дала им надлежащую юридическую оценку, правильно применила положения действующего законодательств.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к ошибочному толкованию норм права, а также несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого апелляционного определения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Журавлева В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Журавлева В.В. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова