Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-16689/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую в Московский городской суд 04.12.2018 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2018 г. о возв ращении искового заявления Беляевой Н.Т. к Министерству Финансов РФ, ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве", филиалу: Управления вневедомственной охраны по ЦАО г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Беляева Н.Т. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Министерству Финансов РФ, ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве", филиалу: Управления вневедомственной охраны по ЦАО г. Москвы с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Определением П ресненского районного суда г. Москвы от 31.08.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2018 г, Беляевой Н.Т. в принятии искового заявления к Министерству Финансов РФ, ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве", филиалу: Управления вневедомственной охраны по ЦАО г. Москвы Министерству Финансов РФ, ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве", филиалу: Управления вневедомственной охраны по ЦАО г. Москвы было отказано.

В кассационной жалобе Беляева Н.Т. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении материала в суд первой инстанции для рассмотрения и принятия решения со стадии принятия иска к производству

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, поскольку адреса мест нахождения ответчиков Министерства финансов РФ и ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве" не подпадают под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

Проверяя законность определения районного суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены, дополнительно указав, что по смыслу п.1 ст.125 и си.1071 ГК РФ, подп.1 п.3 ст.158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве" за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают и отвечают по своим денежным обязательствам главные распорядители бюджетных средств, к которым филиал УВО по ЦАО г. Москвы не относится.

Также судебная коллегия отметила, что Беляева Н.Т. не лишена права в соответствии со ст.29 ГПК РФ обратиться по своему выбору в суд по месту нахождения Министерства финансов РФ или по месту нахождения ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве".

Принятые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной Беляевой Н.Т. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2018 г. о возвращении искового заявления Беляевой Н.Т. к Министерству Финансов РФ, ФГКУ "УВО ВНГ России по Москве", филиалу: Управления вневедомственной охраны по ЦАО г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова