Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-16713/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу АДНП "Раздолье", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 04 декабря 2018 года, на апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 октября 2018 года по гражданскому делу N2-895/18 по иску АДНП "Раздолье" к Лакс М.В. о взыскании неосновательного обогащения и пени ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АДНП "Раздолье" обратился в суд с иском к Лакс М.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 30.280,00 руб, пени за нарушение срока внесения платежей в размере 2.422,40 руб. судебных расходов в размере 1.181,09 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N123 Рязанского районного г. Москвы от 07 июня 2018 года постановлено:

- исковые требования АДНП "Раздолье" к Лакс М.В. о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить;

- взыскать с Лакс М.В. в пользу АДНП "Раздолье" неосновательное обогащение в размере 30.280,00 руб, пени в размере 2.422,40 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.181,09 руб, а всего 33.883,49 руб.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 октября 2018 года постановлено:

- апелляционную жалобу ответчика Лаке М.В. на решение мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г.Москвы от 07 июня 2018 года по гражданскому делу по иску АДНП "Раздолье" к Лакс М.В. о взыскании неосновательного обогащения и пени удовлетворить;

- отменить решение мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 07 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску АДНП "Раздолье" к Лакс М.В. о взыскании неосновательного обогащения и пени в части взыскания с Лаке М.В. в пользу АДНП "Раздолье" пени в размере 2.442,40 руб. и принять по делу новое решение в этой части;

- в удовлетворении исковых требований АДНП "Раздолье" к Лаке М.В. о взыскании пени в размере 2.442,40 руб. отказать;

- взыскать с Лаке М.В. в пользу АДНП "Раздолье" судебные расходы в размере 1.108,00 руб.;

- в остальной части решение мирового судьи судебного участка N123 района Рязанский г.Москвы от 07 июня 2018 года по гражданскому делу по иску АДНП "Раздолье" к Лаке М.В. о взыскании неосновательного обогащения и пени оставить без изменения.

Председателем Правления АДНП "Раздолье" Вайнер И.Б. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 октября 2018 года и оставлении в силе решения мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г.Москвы от 07 июня 2018 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Лакс М.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ***, что не оспаривается ответчиком; членом АДНП "Раздолье" Лакс М.В. не являлся, договор о порядке пользования инфраструктурой не заключался; сумма ежемесячного взноса за пользование объектами инфраструктуры установлена решением Общего собрания членов АДНП "Раздолье" с 01 апреля 2016 года в размере 1,513,00 руб. за 1 кв.м. Площадь участка N 15 - 2029 кв.м, следовательно, ежемесячный платеж с 01 апреля 2016 года составил для участка N 15 - 3.070,0 руб.

Задолженность по оплате ежемесячных взносов у ответчика по участку N 15 в период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года составила 15.350,00 (3.070,00 руб. х 5 мес.) руб.

Кроме того, ежемесячный платеж с 01 апреля 2016 года для участка N 16 составил 2.986,00 руб.

Задолженность по оплате ежемесячных взносов у ответчика по участку N 16 в период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года составила 14.930,00 (2.986,00 руб. х 5 мес.) руб.

Удовлетворяя иск, мировой судья руководствовался ст.ст. 1, 4, 8, 14, 20 ФЗ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества; неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, однако не согласился с выводом мирового судьи в части взыскания пени, указав на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

Отменяя решение мирового судьи в данной части и отказывая в удовлетворении иска о взыскании пени, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.395 ГК РФ и исходил из того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено, в связи с чем оснований для взыскания пени не имелось.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы АДНП "Раздолье" на апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 октября 2018 года по гражданскому делу N2-895/18 по иску АДНП "Раздолье" к Лакс М.В. о взыскании неосновательного обогащения и пени, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова