Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-16716/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Алехиной Ю.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 декабря 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г.Москвы от 13 августа 2018 года по заявлению ООО "УправДом" о вынесении судебного приказа о взыскании с Алехиной Ю.А. задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

Взыскатель ООО "УправДом" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алехиной Ю.А. задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 сентября 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 479.228,53 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.996,14 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г.Москвы от 13 августа 2018 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2018 года, с Алехиной Ю.А. взыскана задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 479.228,53 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.996,14 руб.

В кассационной жалобе Алехина Ю.А. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного N251 района Текстильщики г. Москвы от 13 августа 2018 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления ( ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из представленных документов, обосновывающих требования взыскателя, установлено, что за должником имеется начисленная, но не оплаченная задолженность в размере 479.228,53 руб. за жилищно-коммунальные услуги.

Выдавая судебный приказ, мировой судья руководствовался ст. ст. 122 - 124 ГПК РФ и исходил из представленных взыскателем документов, обосновывающих заявленное требование.

Довод кассационной жалобы о том, что кроме должника Алехиной Ю.А, в квартире по адресу: ***, также зарегистрирована Насырова А.З, которая также должна нести бремя содержания квартиры не свидетельствует о незаконности постановленного судебного приказа.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы по заявлению для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Алехиной Ю.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г.Москвы от 13 августа 2018 года по заявлению ООО "УправДом" о вынесении судебного приказа о взыскании с Алехиной Ю.А. задолженности по оплате ЖКУ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова