Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-16784/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Морозовой А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 декабря 2018 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года по гражданскому делу N2-1531/18 по иску Морозовой А.А. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неправомерно списанных денежных средств; в обоснование иска указала, что является клиентом ПАО "Сбербанк России", на ее имя выпущена банковская карта; 02 мая 2017 года с карты дважды списаны денежные средства по 29.900,00 руб, однако смс-сообщения на ее номер телефона не приходили, о списании денежных средств она узнала из смс-сообщений ПАО Сбербанк; транзакции происходили с нарушением срока актуальности пароля; в удовлетворении претензии, направленной в ПАО "Сбербанк России", отказано; просила взыскать с ПАО "Сбербанк России" списанные денежные средства в размере 59.800,00 руб, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30.000,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 октября 2018 года, в удовлетворении иска Морозовой А.А. отказано.

Морозовой А.А. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч.2 ст.390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Морозова А.А. является держателем банковской карты N *** VISA GOLD (зарплатная) для совершения расходных операций по расчетному счету N*** и пользователем услуги "Мобильный банк" (тел 8 (962) 996-81- 70); отношения между сторонами основываются на Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Памятке Держателя карты, Памятке по безопасности.

В соответствии с п. 1.2 Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания, в частности систему "Сбербанк Онлайн".

02 мая 2017 года Морозовой А.А. с использованием услуги "Мобильный банк" запрошены пароли для входа и использования системы "Сбербанк Онлайн", пароль направлен на номер мобильного телефона 8(*)***; с использованием Web-браузера системы "Сбербанк Онлайн" совершены операции по переводу денежных средств с карты N *** в пользу компании "*" дважды на сумму 29.000,00 руб. и 29.000,00 руб, операции произведены по требованию клиента с использованием одноразовых паролей, направленных в смс-сообщениях.

В мае 2017 года Морозова А.А. обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк о возврате незаконно списанных денежных средств; в удовлетворении заявления истцу отказано, поскольку вход в личный кабинет Сбербанк Онлайн произведен с использованием реквизитов банковской карты Морозовой А.А. и персональных средств доступа, которые согласно договору с банком являются аналогом собственной подписи клиента.

При проведении операций в системе "Сбербанк Онлайн" банк, получив распоряжение на списание денежных средств, провел аутентификацию и идентификацию клиента и произвел перечисление денежных средств, исходя из того, что действует от имени и по поручению клиента, основания для отказа в совершении операций отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст. ст. 845, 847 ГК РФ и исходил из того, что ответчик действ овал от имени и по поручению клиента, в связи с чем основания для отказа в совершении операций отсутствовали,

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не применил нормы права, подлежащие, по мнению истца, применению, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Довод кассационной жалобы о неверном установлении судами обеих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Морозовой А.А. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года по гражданскому делу N2-1531/18 по иску Морозовой А.А. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова