Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-16817/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Рассихина Д.Н., поступившую в Московский городской суд 04.12.2018 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Рассихина Д.Н. к Федеральной службе исполнения наказания России (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда,

установил:

Рассихин Д.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Минфину России о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 08.07.2013 года по 28.02.2014 года Рассихин Д.Н. содержался в *. В указанный период условия содержания в * являлись ненадлежащими. В камерах не был обустроен санузел, отсутствовали условия приватности. Норма жилой площади не соответствовала количеству находившихся в камере лиц, ограничивая личное пространство. Спальные принадлежности (матрац, подушка, одеяло, постельное бельё) находились в плачевном состоянии, были ветхими, в пятнах. В камерах отсутствовала вентиляция, стены и потолок были в плесени, побелка сыпалась, стены были в щелях, с облупившейся краской, обитали мыши и тараканы. Вследствие ненадлежащих условий содержания и конвоирования были нарушены его права и свободы, причинены нравственные и физические страдания.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. в удовлетворении требований Рассихина Д.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и принятии нового решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судами установлено, что Рассихин Д.Н. содержался в ФКУ * УФСИН России по * с 10.07.2013 года по 19.03.2014 года, осужден приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.11.2013 года по ст. * УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19.03.2014 года Рассихин Д.Н. этапирован для отбывания срока наказания в ГУФСИН России по *.

Из копии технического паспорта и служебной записки от 18.04.2018 года N73/ТО/54-216 усматривается, что в период нахождения в * истец Рассихин Д.Н. содержался в камере N * (карантинная камера) с 10.07.2013 года по 16.07.2013 года, общая площадь камеры 9.2 кв. м, камера оборудована двумя спальными местами. В период с 16.07.2013 года по 19.08.2013 года истец содержался в камере N *, общая площадь камеры 21,5 кв. м, в камере пять спальных мест. В период с 19.08.2013 года по 19.03.2014 года Рассихин Д.Н. содержался в камере N *, общая площадь камеры 8.9 кв. м, оборудована двумя спальными местами.

Как на сегодняшний день, так и в период содержания истца в * с 10.07.2013 года по 19.03.2014 года требования о приватности соблюдались, вентиляция имелась, спальные принадлежности находились в удовлетворительном состоянии, стены и потолок не имели плесени.

В период с 10.07.2013 года по 19.03.2014 года от содержащихся лиц в камерах N *, N *, N * жалоб на плесневые стены, потолок, обшарпанную краску на стенах, не поступало.

По нормам, предусмотренным п. 14.14 СП 15-01 во всех камерных помещениях, следует предусматривать приточную вентиляцию с механическим побуждением и вытяжную вентиляцию с естественным побуждением.

В указанный период камеры были оборудованы вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Вытяжные отверстия располагались в перегородках под потолком и ограждались металлическими решётками. Наличие и работоспособность вентиляции также проверяется в ходе ежедневных технических осмотров, а также в период осенних и весенних комиссионных осмотров.

Письменных и устных жалоб и заявлений от истца об указанных недостатках, в период его содержания в *, не поступало.

В ФКУ *УФСИН России по * санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические требования, обеспечивающие охрану здоровья осужденных, выполняются регулярно. Проводятся профилактические мероприятия по дератизации и дезинфекции, предупреждению распространения инфекции и грызунов. * заключало договоры от 22.04.2013 года N 24, от 13.02.2014 года N 3 с ООО "*" на оказание услуг. Проведены работы по дератизации и дезинфекции режимного корпуса. Жалоб со стороны спецконтингента в период с 10.07.2013 года по 19.03.2014 года не поступало.

В соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 31 от 08.11.2001 года, в помещениях учреждения проводится профилактическая дезинфекция и текущая уборка. Влажная уборка жилых помещений и проветривание проводятся дважды в день, генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств один раз в неделю. Камера оборудована соответствующим инвентарем для уборки (совок, щетка, тряпка). Все жилые камерные помещения учреждения * оборудованы в соответствии с требованиями п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 N 189, в том числе системой приточно-вытяжной вентиляции. В камерах учреждения установлены рамы с двойным остеклением, для обеспечения естественной вентиляции рамы оконных проемов оборудованы фрамугами. В камерах учреждения, согласно СНИП 23-05-95 "Нормы проектирования СИЗО", санузел размещен в углу камеры. Санузел оборудован компактным унитазом с гидрозапорным устройством, слив организован через систему трубопровода, камеры оборудованы раковиной. Ограждение выполнено из кирпича с открывающейся наружу дверкой. Высота ограждения составляет от уровня пола до уровня потолка. При этом ограждение обеспечивает приватность.

В соответствии со ст. 42 приказа Минюста России от 14.10.2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камеры оборудованы столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере.

Согласно с п.п. 7.13 - 7.15 СП 15-01, в СИЗО-4 функционировал банно-прачечный комбинат (далее - БПК). Пунктом 45 ПВР СИЗО предусмотрена смена постельного белья еженедельно после помывки в душе. В период содержания истца в СИЗО-4 смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный Закон N 103-ФЗ), Рассихин Д.И, как бывший сотрудник правоохранительных органов содержался в * отдельно от остальных заключённых.

В период с 10.07.2013 года по 19.03.2014 года условия содержания подозреваемых, осужденных в СИЗО-4 соответствовали Федеральному закону Российской Федерации от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", требованиям Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". Камеры были оборудованы: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; розетками для подключения электроприборов; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; кнопкой для вызова представителя администрации; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения; тазами для гигиенических целей и стирки одежды, естественной вентиляцией, с естественным и электрическим освещением, размер помещения из расчета 4 кв.м. на человека.

Камеры были оборудованы металлическими кроватями. В помещении поддерживается температура не ниже 18 град. С. Во время вывода на прогулку подозреваемых и обвиняемых камеры проветриваются открытием окон и дверей. Ежедневно в камеры выдается кипяченая вода для питья из расчета не менее одного литра на одного человека. Лица, принятые в следственный изолятор, в день их поступления, проходят медицинское освидетельствование и санитарную обработку, включающие флюорографическое обследование и взятие крови на анализ. Результаты медицинского освидетельствования вносятся в медицинскую карту. Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, обеспечиваются спальным местом; постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом); постельным бельем (двумя простынями, наволочкой); полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой); одеждой установленного образца по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки. Для общего пользования в камеры в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются бесплатно: мыло туалетное и хозяйственное; стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; газеты; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы используемые в быту предметы - под контролем администрации следственного изолятора. Подозреваемому или обвиняемому не реже одного раза в неделю предоставляется возможность помывки продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки. Подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).

Отказывая в удовлетворении искового заявления Рассихина Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав, причинении нравственных страданий вследствие содержания в ненадлежащих условиях в указанный им период, не представлено.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, как с правильными, мотивированными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Рассихина Д.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Рассихина Д.Н. к Федеральной службе исполнения наказания России (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда- для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова