Определение Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 4г-16887/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителей Калугиной С.Н. по доверенности в порядке передоверия Койфмана Я.Е., Рубцова А.Л., поступившей в суд кассационной инстанции 10 декабря 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Калугиной С.Н., Русских Л.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности и по встречному иску ДГИ города Москвы о признании недвижимого имущества выморочным,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана от имени истицы Калугиной С.Н. её представителями Койфманом Я.Е. и Рубцовым А.Л, действующими на основании доверенности, которой Калугин П.Ю, действующий от имени Калугиной С.Н. на основании доверенности, уполномочил их на представление интересов Калугиной С.Н, в том числе в судах, между тем первоначальной доверенности, которой Калугина С.Н. уполномочила Калугина П.Ю. действовать от её имени в судах, предоставив ему право на передоверие полномочий по выданной ею доверенности другим лицам, к настоящей кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителей Калугиной С.Н. по доверенности в порядке передоверия Койфмана Я.Е, Рубцова А.Л. на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Калугиной С.Н, Русских Л.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности и по встречному иску ДГИ города Москвы о признании недвижимого имущества выморочным, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева