Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4г-16993/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Воробьевой М.С., действующей по доверенности в интересах АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", поданную через отделение почтовой связи 05.12.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 11.12.2018 г., с дополнениями к кассационной жалобе, поступившими в Московский городской суд 14.12.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Хоршева Д.Ю. к АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" о взыскании вреда, причиненного здоровью, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана представителем Воробьевой М.С, действующей по доверенности в интересах АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", выданной генеральным директором АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" Варочко А.Г.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности Воробьевой М.С. в установленном законом порядке не заверена, а также документы, подтверждающие полномочия Воробьевой М.С. как генерального директора АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Воробьевой М.С. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева".

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем кассационной жалобы в подтверждение факта уплаты государственной пошлины не представлен оригинал платежного поручения N 1693 от 03.12.2018 г, что не позволяет сделать вывод об исполнении распоряжения банком плательщика об уплате государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Воробьевой М.С, действующей по доверенности в интересах АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", с дополнениями к кассационной жалобе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Хоршева Д.Ю. к АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" о взыскании вреда, причиненного здоровью, морального вреда, судебных расходов, штрафа, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова