Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4г-16995/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Истомина В.В., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 30.11.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 11.12.2018 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Истомина В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания настоящей кассационной жалобы не усматривается, что решение Симоновского районного суда г. Москвы являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17.11.2016 г, препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Кроме того, поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Симоновского районного суда г. Москвы от 17.11.2016 г. не заверена в установленном порядке, а именно: не прошита надлежащим образом и не пронумерована, не заверена оригинальной подписью судьи и секретаря, не скреплена оригинальной гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Истомина В.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17.11.2016 г,-

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова