Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17006/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Никитина Е.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 декабря 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г.Москвы от 17 августа 2018 года по заявлению ПАО "Мосэннеогосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитина Е.В. задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Взыскатель ПАО "Мосэннеогосбыт" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитина Е.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 22.294,34 руб. и пени по договору электроснабжения за период с 21 августа 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 1.693,49 руб, государственной пошлины в размере 459,82 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г.Москвы от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, с Никитина Е.В. взыскана задолженность за период с 21 августа 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 22.294,34 руб, пени в размере 1.693,49 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,82 руб.

В кассационной жалобе Никитин Е.В. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного N276 района Новокосино г.Москвы от 17 августа 2018 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления ( ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей и из представленных документов, обосновывающих требования взыскателя, установлено, что за должником имеется начисленная, но не оплаченная задолженность в размере 22.294,34 руб. за потребленную электроэнергию, на которую в связи с просрочкой уплаты начислена пеня в размере 1.693,49 руб.

Выдавая судебный приказ, мировой судья руководствовался ст. ст. 122 - 124 ГПК РФ и представленными взыскателем документами.

Довод кассационной жалобы Никитина Е.В. о том, что лицевые счета разделены по количеству собственников квартиры, соответствующими документами не подтвержден.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного приказа, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы по заявлению для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Никитина Е.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г.Москвы от 17 августа 2018 года по заявлению ПАО "Мосэннеогосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитина Е.В. задолженности за потребленную электроэнергию и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова