Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17047/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шикиной В.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 декабря 2018 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г. по гражданскому делу N 2-7527/17 по иску ООО КТД "Кэлли" к Шикиной Виктории Александровне о взыскании с работника суммы недостачи на основании полной материальной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Компания Торговый Дом "КЭЛЛИ" обратился в суд с иском к Шикиной В.А. о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 3.605.500,00 руб, указав, что 20 января 2017 г. Шикина В.А. была принята на работу в ООО КТД "КЭЛЛИ" на должность директора магазина; 20 января 2017 г. с ней также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности; при заключении трудового договора она была ознакомлена с должностной инструкцией; приказом N 2/17 от 13 июня 2017 г. в период с 13 июня 2017 г. по 15 июня 2017 г. было организовано проведение инвентаризации, в результате которой была обнаружена недостача и порча материальных ценностей на общую сумму 3.605.500,00 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 г, в редакции определения об исправлении описки от 31 мая 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г, постановлено:

- исковые требования ООО КТД "КЭЛЛИ" к Шикиной В.А. о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить частично;

- взыскать с Шикиной В.А. в пользу ООО КТД "КЭЛЛИ" материальный ущерб в размере 1.800.000,00 руб, госпошлину 17.200,00 руб.;

- в остальной части требований - отказать.

В кассационной жалобе Шикиной В.А. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 20 января 2017 г. стороны заключили трудовой договор N 3/17к, согласно которому ответчик Шикина В.А. была принята в ООО КТД "КЭЛЛИ" на должность директора бутика "КЭЛЛИ" по адресу:, при заключении трудового договора была ознакомлена с должностной инструкцией директора магазина.

20 января 2017 г. стороны заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Шикина В.А. приняла на себя ответственность за недостачу денежных средств, материальных ценностей, основных средств и т.д, находящихся в фактическом наличии и полученные ею от Работодателя и/или сторонних поставщиков, организаций, на основании накладных, актов и др. документов, а также все денежные средства, инкассируемые им кассы предприятия, установленной в бутике "КЭЛЛИ" по адресу:.

29 декабря 2016 г. был составлен акт приема-передачи, согласно которому ответчику Шикиной В.А. были переданы ключи и дистанционный пульт управления от бутика "КЭЛЛИ", находящегося по адресу:.

27 января 2017 г. был составлен акт N 1, согласно которому был передан товар в количестве 12.839 штук на общую сумму в размере 80.215.258,00 руб. на ООО КТД "КЭЛЛИ" обособленное подразделение по адресу:; товарно-материальные ценности были приняты материально ответственным лицом - директором магазина Шикиной В.А, что подтверждается ее подписью в акте.

Приказом N 2/17 от 13 июня 2017 г. было принято решение о проведении инвентаризации в бутике "КЭЛЛИ" по адресу:, для проведения инвентаризации была создана инвентаризационная комиссия в составе: директора - Филипповой И.Ю, администратора торгового зала - Сулеймановой М.И, технического директора - Паливода В.М, заинтересованного лица - Шикиной В.А.; с данным приказом Шикина В.А. была ознакомлена под роспись.

В связи с неявкой ответчика Шикиной В.А. на работу 14, 15 июня 2017 г, было принято решение о проведении инвентаризации в ее отсутствие, в связи с чем были составлены акты.

16 июня 2017 г. был составлен акт о результатах инвентаризации, согласно которому на основании приказа от 13 июня 2017 г. N 2/17 инвентаризационная комиссия произвела проверку записей по учету товарно-материальных ценностей и денежных средств и сличила остатки перечисленных ценностей по бухгалтерским данным по состоянию на 13 июня 2017 г. с фактическим наличием согласно инвентаризационной описи на то же самое число, при этом была обнаружена недостача товаров на сумму 3.605.500,00 руб.

Приказом от 27 июня 2017 г. действие трудового договора прекращено, Шикина В.А. уволена 27 июня 2017 г. по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

В период работы ответчик Шикина В.А. допускала нарушения дисциплины труда, что выражалось в отсутствии на рабочем месте, нарушении положений должностной инструкции, согласно которой директор магазина обязан обеспечивать организацию, ведение и контроль всей административно-хозяйственной деятельности и всего товарно-технологического процесса, вести учет и обеспечивать сохранность всех хранящихся товарно-материальных ценностей и отчетную документацию по их движению; обеспечивать ведение журнала по номенклатуре и ассортименту имеющихся и хранящихся в торговом зале товарно-материальных ценностей, что усматривается из актов работодателя о наличии поврежденного товара и оборудования N 1/с от 13 июня 2017 г.; N N 4, 5 от 15 июня 2017 г, N 1/в от 13 июня 2017 г, от 17 мая 2017 г, от 18 мая 2017 г, от 19 мая 2017 г. об отсутствии на рабочем месте и передаче ключей от магазина, N 1/1 от 15 июня 2017 г. об отсутствии товара, N 2, 3 от 15 июня 2017 г. об отсутствии товара.

Разрешая исковые требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе: объяснениям сторон, показаниям свидетелей, письменным доказательствам, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из того, что с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности; по итогам проведенной проверки, результаты которой не оспорены, выявлена недостача материально-денежных ценностей, причиной которой явилось виновное поведение работника, выразившееся в недобросовестном исполнении служебных обязанностей по обеспечению сохранности вверенных материально-денежных ценностей, нарушении условий трудового договора и должностной инструкции; факт ненадлежащего выполнения ответчиком трудовых обязанностей при работе с материально-денежными ценностями, переданными для организации работы бутика "КЭЛЛИ" по адресу:, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Определяя размер возмещения ущерба, подлежащего взысканию с Шикиной В.А, суд первой инстанции оценил ее материальное положение, семейное положение, в частности, что она находится в разводе, воспитывает двоих детей, а также принимая во внимание обстоятельства, которые имеют правовое значение для снижения ущерба, а именно степень и форму вины в причинении ущерба, отсутствие доказательств корыстных целей или косвенного умысла со стороны Шикиной В.А. и пришел к выводу о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с Шикиной В.А. в пользу истца до 1.800.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Шикиной В.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г. по гражданскому делу N 2-7527/17по иску ООО КТД "Кэлли" к Шикиной Виктории Александровне о взыскании с работника суммы недостачи на основании полной материальной ответственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова