Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17067/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Архипова А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 декабря 2018 года, на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года по гражданскому делу N2-22/13 п о гражданскому делу по иску ООО "Локо-Сервис" к Архипову А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2013 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2013 года, с Архипова А.В. в пользу ООО "Локо-Сервис" взысканы денежные средства в размере 59.700.006,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.

Указанным решением установлено, что в период с марта 2009 года по июль 2009 года ООО "Трайд" и Архиповым А.В. заключены 21 договоров займа, по которым Архипов А.В. являлся заемщиком. 28 июля 2009 года в обеспечение обязательств Архипова А.В. ООО "Трайд" и ООО "Локо-Сервис" заключен договор поручительства к договорам займа, по условиям которого ООО "Локо-Сервис" взяло на себя обязательство отвечать перед ООО "Трайд" за Архипова А.В. по договорам займа. 29 июля 2009 года ООО "Трайд" и ООО "Интехторг" заключен договор уступки прав (цессии), по которому ООО "Трайд" уступило ООО "Интехторг" свое право требования, вытекающее из договоров займа, заключенных с Архиповым А.В.; оплата стоимости уступаемого права требования ООО "Интехторг" произведена путем передачи ООО "Трайд" простого векселя, выданного 29 июля 2009 года ООО "Интехторг", номинальной стоимостью 50.000.000,00 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 июля 2011 года; 11 января 2012 года ООО "Интехторг" и ООО "Интерком" заключен договор о погашении простого векселя, согласно которому ООО "Интехторг" погашает простой вексель на сумму 50.000.000,00 руб. по соглашению сторон в срок не позднее 28 февраля 2012 года. ООО "Интехторг" исполнило взятые на себя обязательства перед ООО "Интерком", перечислив последнему денежные средства платежными поручениями от 12 января 2012 года, от 02 февраля 2012 года, от 27 февраля 2012 года. 29 февраля 2012 года в адрес ООО "Локо-Сервис" поступило требование от ООО "Интехторг" о погашении задолженности за Архипова А.В. в сумме 59.700.006,27 руб, которая им была погашена.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с названным судебным решением, возбуждено исполнительное производство.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2014 года, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО "Локо-Сервис" на Компанию " Knightsbridge Co. Ltd N 225720", в связи с заключенными между названными организациями договора цессии.

Решение суда от 21 мая 2013 года до настоящего времени не исполнено.

13 апреля 2015 года Архипов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 21 мая 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что после вынесения судебного решения в рамках конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Интерком", признанного банкротом по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года, установлено, что денежные средства от ООО "Интехторг" по оплате за простой вексель на сумму 50.000.000,00 руб, переданный ООО "Трайд" в счет оплаты договора цессии, ООО "Интерком" по платежным поручениям 12 января 2012 года, от 02 февраля 2012 года, от 27 февраля 2012 года не поступали. Указанные обстоятельства, не известные ранее заявителю, по его мнению, являются существенными, поскольку свидетельствуют о том, что ООО "Интехторг", как цессионарий, не исполнило своих обязательств по договору уступки прав (требования) перед ООО "Трайд", в связи с чем у ООО "Интехторг" не возникло права требования с ООО "Локо-Сервис" оплаты заемных денежных средств по денежным обязательствам Архипова А.В, и, как следствие, у ООО "Локо-Сервис" не возникло каких-либо оснований требовать с Архипова А.В. взыскания задолженности в порядке регресса.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2015 года, в удовлетворении заявления отказано.

27 июля 2016 года Архипов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 г ода, принятое по иску Архипова А.В. к ООО "Интехторг" о признании недействительным договора уступки прав (цессии), которым требования Архипова А.В. удовлетворены - договор уступки прав (цессии) от 29 июля 2009 г ода, заключенный между ООО "Трайд" и ООО "Интехторг", признан недействительным.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 октября 2016 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2016 года, в удовлетворении поданного заявления отказано.

29 января 2018 года Архипов А.В. повторно обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2013 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на вступившее в законную силу заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года, принятое по иску Архипова А.В. к ООО "Локо-Сервис" и Компании " Knightsbridge Co. Ltd N 225720", которым признан недействительным договор поручительства от 28 июля 2009 года, заключенный между ООО "Трайд" и ООО "Локо-Сервис", а также повторно ссылаясь на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года, в удовлетворении заявления Архипова А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года по делу N 2-22/13 по исковому заявлению ООО "Локо-Сервис" к Архипову А.В. о взыскании денежной суммы отказано.

Архиповым А.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2018 года и апелляционно го определени ого судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Архипова А.В. о пересмотре решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался ст.392 ГПК РФ и исходил из того, что заявление Архипова А.В. не содержит указания на обстоятельства, которые могли послужить основанием к отмене решения от 21 мая 2013 года.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Архипова А.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года по гражданскому делу N2-22/13 п о гражданскому делу по иску ООО "Локо-Сервис" к Архипову А.В. о взыскании денежной суммы, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова Г.А. Аванесова