Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17068/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Великодной А.Е. по доверенности Минушкиной А.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 декабря 2018 года, на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года по гражданскому делу N2-467/17 п о иску Великодной Анны Евгеньевны к Великодному Александру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества , по встречному иску Великодного Александра Валерьевича к Великодной Анне Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества , по иску Гайдуковой Наталии Валентиновны к Великодному Александру Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Великодная А.Е. обратилась в суд с иском Великодному А.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества: земельного участка площадью 801 кв.м, земельного участка площадью 518 кв.м, земельного участка площадью 30 кв.м, земельного участка площадью 588 кв.м, земельного участка площадью 2.070 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово; нежилого двухэтажного гостевого дома площадью 121,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, д.123, двухэтажного жилого дома площадью 78,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, архитектурной модели деревянного дома площадью 181,9 кв.м, а так же 66,67% доли в уставном капитале ООО "ТрансГарант".

В обоснование заявленных требований истец указала, что соглашение о добровольном разделе имущества супругами не достигнуто, брачный договор отсутствует; указанное имущество приобретено в период брака на совместно нажитые средства, которое она просила разделить в равных долях, со взысканием с ответчика за архитектурную модель компенсации в размере 5.407.561,00 руб.

Великодный А.В. обратился со встречным иском к Великодной А.Е. о разделе также 100% доли в уставном капитале ООО "Юрпаритет".

Гайдукова Н.В. в порядке статьи 42 ГПК РФ обратилась в суд с самостоятельным иском об обращении взыскания на имущество должника Великодного А.В, а именно: земельного участка площадью 801 кв.м, земельного участка площадью 518 кв.м, земельного участка площадью 30 кв.м, земельного участка площадью 588 кв.м, земельного участка площадью 2.070 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово; нежилого двухэтажного гостевого дома площадью 121,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, д.123, двухэтажного жилого дома площадью 78,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, просила определить стоимость имущества согласно заключению проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, взыскать с ответчика Великодного А.В. расходы на оплату услуг экспертизы в размере 95.000,00 руб.

В обоснование иска Гайдукова Н.В. указала, что указанное имущество не является имуществом, нажитым супругами Великодными в браке, а является имуществом, приобретенным в результате неосновательного обогащения за ее счет. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 сентября 2016 года с ответчика Великодного А.В. в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 263.400,00 долларов США на день исполнения решения суда, а также 100.000,00 руб, судебные расходы в размере 108.256,88 руб, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Великодного А.В. задолженности в размере 16.580.102,00 руб, до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просила обратить взыскание на имущество должника.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения а пелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года, постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Великодной А.Е. к Великодному А.В. о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

- в удовлетворении встречного иска Великодного А.В. к Великодной А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

- исковые требования Гайдуковой Н.В. к Великодному А.В. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить;

- обратить взыскание на имущество Великодного А.В.:

- земельный участок с кадастровым номером 77:17:0130204:565 площадью 801 кв.м. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, установив начальную продажную цену в размере 3.710.000,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 77:17:0130204:566 площадью 518 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, установив начальную продажную цену в размере 2.504.000,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 77:17:0130204:601 площадью 30 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - выращивание сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, установив начальную продажную цену в размере 25000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:9134 площадью 588 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - выращивание сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, установив начальную продажную цену в размере 711.000,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 77:17:0130206:462 площадью 2.070 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - выращивание сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, установив начальную продажную цену в размере 2.933.000,00 руб.;

- нежилой двухэтажный гостевой дом литер Б с кадастровым номером 77:17:0130206:199 площадью 121,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, д.123, на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0130204:566, установив начальную продажную цену в размере 567.000,00 руб.;

- двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 77:17:0130204:600 площадью 78,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0130204:565, установив начальную продажную цену в размере 2681000 руб.

- взыскать с Великодного А.В. в пользу Гайдуковой Н.В. расходы по оплате экспертизы в размере 95.000,00 руб.

Представителем Великодной А.Е. по доверенности Минушкиной А.И. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела но новое рассмотрение.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что апелляционным определением Московского городского суда от 20 сентября 2016 года с Великодного А.В. в пользу Гайдуковой Н.В. взысканы суммы неосновательного обогащения в размере 263.400,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 100.000,00 руб, и судебные расходы в размере 108.256,88 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Кулиева Э.А, на исполнении Перовского ОСП УФ CC П России находится исполнительное производство N 444489/16/77021-ИП, возбужденное 12 октября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом г.Москвы 10 октября 2016 года о взыскании задолженности с Великодного А.В. в пользу Гайдуковой Н. В. в размере 16.580.102,00 руб.; требования исполнительного документа Великодным А.В. не исполнены до настоящего времени, сумма долга перед Гайдуковой Н.В. составляет 16.563.572,00 руб.

В ходе исполнительного производства обнаружено имущество Великодного А.В. на которое можно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа в виде земельных участков и строений, расположенных по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово; указанное имущество арестовано и описано судебным приставом-исполнителем согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23 декабря 2016 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем рекомендовано Гайдуковой Н.В. обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Великодная А.Е. состоит в зарегистрированном браке с Великодным А.В, который до настоящего времени не расторгут.

Согласно представленным в дело свидетельствам о праве собственности, в период брака на имя ответчика зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 801 кв.м, земельный участок площадью 518 кв.м, земельный участок площадью 30 кв.м, земельный площадью 588 кв.м, земельный участок площадью 2070 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово; нежилой двухэтажный гостевой дом площадью 121,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово, д.123, двухэтажный жилой дом площадью 78,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Воскресенское, д.Ямонтово.

Также во время брака Великодным А.В. по договору купли-продажи от 06 июля 2014 года, заключенному с Белятко С.В, приобретена архитектурная модель деревянного дома площадью 181,9 кв.м по цене 183.000,00 долларов США.

Помимо указанного имущества, за Великодным А.В. зарегистрировано 66,67% доли в уставном капитале ООО "ТрансГарант" и 100% доли в уставном капитале ООО "Юрпаритет".

Иск о разделе имущества предъявлен Великодной А.Е. по тем основаниям, что имущество приобреталось в браке на совместно нажитые средства; в подтверждение рыночной стоимости недвижимого имущества и архитектурной модели дома истцом в представлены отчеты ООО "ДТП-Эксперт".

Суд установил, что согласно представленным в суд документам спорные земельные участки образованы в результате раздела двух земельных участков, приобретенных ответчиком Великодным А.В. в 2014 году, а именно: земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130204:546 площадью 1.319 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС, расположенного по адресу: г.Москва, п.Воскресенское, д.Ямонтово, д.123, и земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130204:899 площадью 4026 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для выращивания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: г.Москва, п.Воскресенское, д.Ямонтово, д.1.

Основания возникновения права собственности Великодного А.В. на земельные участки с расположенными на них строениями являлись предметом судебного разбирательства и были установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2016 года, согласно которого в 2014 году Гайдукова Н.В. передала Великодному А.В. денежные средства на приобретение объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Москва, п.Воскресенское, д.Ямонтово, с последующей передачей данных объектов в собственность Гайдуковой Н.В.; во исполнение достигнутых с Гайдуковой Н.В. договоренностей Великодный А.В. заключил с продавцами недвижимого имущества предварительный договор купли-продажи земельных участков, гостевого нежилого дома, объекта незавершенного индивидуального жилищного строительства, архитектурной модели деревянного дома от 29 апреля 2014 года; после получения от Гайдуковой Н.В. денежных средств в сумме, необходимой для проведения сделок, Великодный А.В. приобрел право собственности на земельные участки, гостевой дом, архитектурную модель деревянного дома на основании заключенных договоров купли-продажи, однако отчуждение имущества в собственность Гайдуковой Н.В. не произвел.

По ходатайству Гайдуковой Н.В. в ЗАО "ООО "НормаВэст" проведена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость на дату осмотра земельного участка площадью 801 кв.м составляет 3.710.000,00 руб.; земельного участка площадью 518 кв.м - 2.507.000,00 руб.; земельного участка площадью 30 кв.м - 25.000,00 руб.; земельного участка площадью 588 кв.м - 711.000,00 руб.; земельного участка площадью 2.070 - кв.м 2.933.000,00 руб.; нежилого двухэтажного гостевого дома литер Б площадью 121,8 кв.м - 567.000,00 руб.; жилого двухэтажного дома площадью 78,9 кв.м - 740.000,00 руб, а, с учетом его фактической площади 286 кв.м, - 2.681.000,00 руб.; общая рыночная стоимость спорных земельных участков, нежилого гостевого дома литер Б, жилого дома площадью 78,9 кв.м, с учетом произведенной реконструкции на момент рассмотрения дела, составила 13.134.000,00 руб.

Отказывая в удовлетворении иска Великодной А.Е, суд руководствовался ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.24, 256 ГК РФ и исходил из того, что земельные участки с расположенными на них строениями, а также архитектурная модель дома, не являются имуществом, приобретенным за счет общих средств супругов, в связи с чем не могут быть отнесены к совместной собственности супругов и не подлежат разделу.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Великодного А.В. о разделе доли в уставных капиталах ООО "ТрансГарант" и ООО "Юрпаритет", суд руководствовался ФЗ от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что доказательств действительной стоимости долей в уставных капиталах ООО "ТрансГарант" и ООО "Юрпаритет" не представлено, установить равноценность передаваемого имущества каждому из супругов с учетом равенства долей не представляется возможным.

Удовлетворяя иск Гайдуковой Н.В, суд руководствовался ст.69 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 года) "Об исполнительном производстве", заключением судебной оценочной экспертизы и исходил из того, что недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание Гайдукова Н.В, не является совместно нажитым и не подлежит разделу между супругами; заявленное Гайдуковой Н.В. имущество ответчика Великодного А.В. не относится к тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание; доказательств наличия у него иного имущества, в том числе денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения, Великодным А.В. не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере рыночной стоимости согласно оценки экспертного заключения.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца (по основному иску) о несогласии с оценкой доказательств, с неустановлением, по ее мнению, обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы истца (по основному иску) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Великодной А.Е. по доверенности Минушкиной А.И. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года по гражданскому делу N2-467/17 п о иску Великодной А.Е. к Великодному А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Великодного А.В. к Великодной А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, по иску Гайдуковой Н.В. к Великодному А.В. об обращении взыскания на имущество должника, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова