Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17077/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Тулякова В.С. по доверенности Иванова И.Д., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 декабря 2018 года, и дополнение к ней, поступившее 13 декабря 2018 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-4985/17 по иску Тулякова В.С. к Туляковой И.Ю., Тулякову С.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением , по встречному иску Туляковой И.Ю., Тулякова С.В. к Тулякову В.С. о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Туляков В.С. обратился в суд с иском к Туляковым С.В. и И.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя требования тем, что с 1980 года зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире по адресу: ***, в которой также зарегистрированы его бывшая супруга Тулякова И.Ю. и сын Туляков С.В. По мнению истца, на протяжении длительного времени ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, в связи с чем он не имеет возможности проживать в спорной квартире, иного жилья не имеет.

Туляковы И.Ю. и С.В. обратились в суд со встречным иском о признании Тулякова В.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, указав, что с 1999 года по настоящее время Туляков В.С. в спорной квартире не проживает, расходы по уплате ЖКУ не несет, вселяться в квартиру не пытался, вещей его в квартире нет, имеет иное жилое помещение, в котором и проживает.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года, постановлено:

- в иске Тулякова В.С. к Туляковой И.Ю, Тулякову С.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать;

- признать Тулякова В.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета.

Представителем Тулякова В.С. по доверенности Ивановым И.Д. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового судебного акта.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений, что спорным жилым помещением является кв.*, находящаяся по адресу: ***, которая относится к жилищному фонду г. Москвы; в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Туляковы В.С, И.Ю, С.В, несовершеннолетний Туляков П.С, 2015 года рождения.

На основании совместного заявления супругов N 271 от 13 мая 1999 года брак между Туляковым В.С. и Туляковой И.Ю. Рязанским отделом ЗАГС г. Москвы прекращен 15 июня 1999 года.

С момента расторжения брака, то есть с 1999 года, по настоящее время Туляков В.С. в спорной квартире не проживает, квартплату не оплачивает.

Согласно сведениям филиала N 3 ГБУЗ "Городская поликлиника N 23" Туляков В.С. в регистре прикрепленного населения не числится, медицинские услуги не оказывались.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы заявлений от Тулякова В.С. по факту препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, - не поступало.

Отказывая в удовлетворении иска и удовлетворяя встречный иск, суд руководствовался ст.10 ГК РФ, ст.ст.10, 71, 83 ЖК РФ, ч.2 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и исходил из того, что Туляков В.С. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, его отсутствие в спорном жилом помещении с 1999 года по настоящее время является постоянным, т.к. истец проживает по иному адресу, вывез свои вещи, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи; в правоохранительные, в том числе судебные органы, по факту наличия препятствий со стороны ответчиков в его проживании в спорной квартире с 1999 года не обращался, в связи с чем Туляков В.С. утратил право пользования спорной квартирой; поскольку ответчик (по встречному иску)утратил право пользования спорной квартирой, постольку он подлежит снятию в регистрационного учета.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, о несогласии с оценкой доказательств по делу, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с дополнением истца (по основному иску) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы и дополнения к ней представителя Тулякова В.С. по доверенности Иванова И.Д. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-4985/17 по иску Тулякова В.С. к Туляковой И.Ю, Тулякову С.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Туляковой И.Ю, Тулякова С.В. к Тулякову В.С. признании утратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова