Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17146/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Качалова М.А., поступившей в Московский городской суд 14 декабря 2018 года, на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года по гражданскому делу N2-5476/2017 по заявлению Поляковой В.Н. об оспаривании решения государственного органа, по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Арифулиным Н.Н. от имени Поляковой В.Н, однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Поляковой В.Н. Арифулину Н.Н, для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

Согласно п. 1 ч.1 ст.378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Кассационная жалоба не адресована в Президиум Московского городского суда.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, в соответствии с которыми, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к ее содержанию, а именно: отсутствуют наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Поляковой В.Н, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Поляковой В.Н, на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года по гражданскому делу N2-5476/2017 по заявлению Поляковой В.Н. об оспаривании решения государственного органа, по вновь открывшимся обстоятельствам, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова