Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17149/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Карих Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карих М.А. и Карих Д.А., направленной по почте 04 декабря 2018 года и поступившей в Московский городской суд 17 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-4412/18 по заявлению Карих Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карих М.А. и Карих Д.А., об установлении юридического факта,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года, однако просьбы об отмене определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 04 июля 2018 года, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года оставлено без изменений, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, в кассационной жалобе Карих Е.А. не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Карих Е.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Карих Е.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карих М.А. и Карих Д.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-4412/18 по заявлению Карих Е.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карих М.А. и Карих Д.А, об установлении юридического факта, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова