Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4г-17197/2018

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой Орлова Д.А., действующего в интересах АПК "Тушинец-3" , поступившей в суд кассационной инстанции 18.12.2018 г., на определение судьи Московского городского суда от 07.12.2018 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

установил:

30.11.2018 г. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба Орлова Д.А. действующего в интересах АПК "Тушинец-3", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. по исковому заявлению АПК "Тушинец-3" к Виноградову И.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по уплате взносов.

Определением судьи Московского городского суда 07.12.2018 г. указанная кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

Поскольку положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Орлова Д.А, действующего в интересах АПК "Тушинец-3", на определение судьи Московского городского суда от 07.12.2018 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш