Определение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 4г-17200/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сарыбаева И.К., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 11.12.2018г., на решение Чертановского районного суда от 12.10.2017г. по гражданскому делу по иску Бедного А.В. к Сарыбаеву И.К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания настоящей кассационной жалобы и приложенных к жалобе документов не усматривается, что решение Чертановского районного суда от 12.10.2017г. было обжаловано заявителем в соответствующую судебную коллегию Московского городского суда и являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность решения Чертановского районного суда от 12.10.2017г, препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Сарыбаева И.К, на решение Чертановского районного суда от 12.10.2017г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко