Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4г-17204/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу истца Гутовой Л.Н., направленную почтой 27.11.2018 г., поступившую в Московский городской суд 11.12.2018 г., на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 26.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Гутовой Л.Н. к АНО ВО "Университет Россиского инновационного образования", Министерству образования и науки Республики Адыгея о взыскании задолженности по договору, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе в подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлена копия Чека по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) N 4962 от 27.112018 г, в то время как суду должен быть представлен оригинал указанного документа. Предоставление копии платежного документа не позволяет сделать вывод об исполнении распоряжения банком плательщика об уплате государственной пошлины.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гутовой Л.Н. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 26.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 г.-

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко