Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4г-17205/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Власовой О.Н., направленной посредством почты 27.11.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 11.12.2018 г., по гражданскому делу по иску Власовой О.Н. к Сотскову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11.12.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм в кассационной жалобе отсутствует просьба лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции, а именно, отсутствует просьба об изменении либо отмене судебных постановлений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Власовой О.Н. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко