Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4г-17248/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Литвинова А.М., подписанную представителем по доверенности Храмовичевым А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 12 декабря 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово г.Москвы от 15 марта 2018 года, апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2018 года по делу по иску Литвиновой Н.М. к Литвинову А.М. о взыскании неустойки за неуплату и за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Литвинова А.М. по доверенности Храмовичевым А.В, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 03 марта 2016 года, подтверждающей полномочия Храмовичева А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Литвинова А.М, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Храмовичева А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Литвинова А.М. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Литвинова А.М, подписанную представителем по доверенности Храмовичевым А.В, поступившую в суд кассационной инстанции 12 декабря 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово г.Москвы от 15 марта 2018 года, апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2018 года по делу по иску Литвиновой Н.М. к Литвинову А.М. о взыскании неустойки за неуплату и за несвоевременную уплату алиментов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова