Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4г-17250/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Веселкова А.Ю., поступившей в экспедицию Московского городского суда 13.12.2018 года, на протокольное определение Чертановского районного суда г.Москвы от 22.11.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года по гражданскому делу об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

К кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия протокола судебного заседания Чертановского районного суда г... Москвы от 22.11.2017 г, в котором отражен отказ в удовлетворении ходатайства Веселкова А.Ю.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе требования п.5, ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Веселкова А.Ю, на протокольное определение Чертановского районного суда г.Москвы от 22.11.2017 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко