Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17265/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лындина А.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2018 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 15 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года по делу по иску Молчанова Д.М. к Лындину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Д.М. обратился в суд с иском к Лындину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.11.2017 года в 14 часов 40 минут по адресу: *****, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки "*****", государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя Лындина А.Е, и автомобиля "*****", государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя Молчанова Д.М, в результате которого автомобилю марки "*****", государственный регистрационный знак *****, принадлежащего истцу, по вине водителя Лындина А.Е. были причинены механические повреждения. Согласно независимой технической экспертизе, произведенной в ООО "Ф1 Ассистанс", ущерб составил 55 600 руб, расходы по приобретению комплектующих с учетом износа составили 13 134 руб. 68 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО застрахована не была.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 74 876 руб. 28 коп. (из которых 68 734 руб.68 коп. - сумма ущерба и 5 500 руб. - стоимость услуг эксперта), расходы по оплате почтовых сообщений в размере 641 руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 29 коп.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 15 марта 2018 года исковые требования Молчанова Д.М. удовлетворены, постановлено:

взыскать с Лындина Алексея Евгеньевича в пользу Молчанова Дмитрия Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 68 734 руб. 68 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб, расходы по оплате почтовых сообщений в размере 641 руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 29 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лындин А.Е. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 19.11.2017 года в 14 часов 40 минут по адресу: *****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "*****", государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя Лындина А.Е. и автомобиля "*****", государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя Молчанова Д.М, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2017 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лындиным А.Е. требований п.10.1 ПДД РФ.

Из представленных документов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки "*****", государственный регистрационный знак *****, принадлежащему истцу Молчанову Д.М.

На момент ДТП гражданская ответственность Лындина А.Е. по полису ОСАГО застрахована не была.

Согласно представленному Молчановым Д.М. экспертному заключению ООО "Ф1 Ассистанс" N***** от 04.12.2017 года стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки "*****", государственный регистрационный знак *****, составила 55 600 руб, расходы по приобретению комплектующих для поврежденного транспортного средства составили 13 134 руб. 68 коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение ООО "Ф1 Ассистанс", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лындина А.Е, в связи с чем взыскал с Лындина А.Е. в пользу Молчановым Д.М. 68 734 руб. 68 коп, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что вина Лындина А.Е. в причинении ущерба Молчанову Д.М. не доказана были предметом проверки как суда первой, так и суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с которой не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лындину А.Е. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 15 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова