Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17266/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Айвазяна Д.В. в интересах Ульяновой К.Д., Шуляцкой М.Д., Шуляцкого В.А., Шуляцкого А.С., поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2018 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года по заявлению ДГИ г.Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебных постановлений должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, адвокатом Айвазяном Д.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Ульяновой К.Д, Шуляцкой М.Д, Шуляцкого В.А, Шуляцкого А.С, к кассационной жалобе приложен адвокатский ордер.

Учитывая, что право представителя на обжалование судебных постановлений может быть подтверждено только доверенностью либо ее надлежащим образом заверенной копией, проверить полномочия Айвазяна Д.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Ульяновой К.Д, Шуляцкой М.Д, Шуляцкого В.А, Шуляцкого А.С. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Айвазяна Д.В. в интересах Ульяновой К.Д, Шуляцкой М.Д, Шуляцкого В.А, Шуляцкого А.С, поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2018 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года по заявлению ДГИ г.Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова