Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17293/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Шертмана Ю.В. по доверенности Шертман Н.Ю., поданную 18 декабря 2018 года в виде электронного документа, на определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по заявлению Шертмана Ю.В. к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, Тё П.А. о признании паспорта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу.

Как следует из представленных документов, кассационные жалобы поданы в электронном виде, в связи с чем должны обладать признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью автора в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно пункту 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящие жалобы не соответствуют, так как квалифицированной электронной цифровой подписи заявителя не содержат, а подписаны простой электронной подписью Шертман Н.Ю, тем самым удостоверить подлинность документов не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Шертмана Ю.В. по доверенности Шертман Н.Ю, поданную 18 декабря 2018 года в виде электронного документа, на определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по заявлению Шертмана Ю.В. к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, Тё П.А. о признании паспорта недействительным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова