Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17321/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Омарова Г.О., поступившей в суд кассационной инстанции 14 декабря 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу по иску Суворова И.А. к Омарову Г.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда, датированного 16 мая 2018 года, и копия обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии от 02 октября 2018 года, которым оставлено без изменения решение суда от 16 мая 2018 года, по гражданскому делу по иску Суворова И.А. к Омарову Г.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов.

Вместе с тем, в кассационной жалобе ответчик Омаров Г.О. выражает несогласие с решением суда, дата которого указана как 03 июля 2018 года ( а не 16 мая 2018 года).

Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, об отмене или изменении каких - либо конкретных судебных постановлений с точным указанием даты их принятия, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Омарова Г.О. на решение Савеловского районного суда города Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу по иску Суворова И.А. к Омарову Г.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.