Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17326/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Хренова В.С., поступившей в Московский городской суд 17.12.2018 г.,

установил:

В нарушение пп. 3-7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе Хренова В.С. отсутствуют: указание на судебные постановления, которые обжалуются; указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьба лица, подающего жалобу.

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, установлено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

К материалам жалобы не приложены заверенные надлежащим образом копии принятых по делу судебных постановлений.

В порядке, предусмотренном п. п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Хренова В.С. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко