Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17332/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу * М.Н., действующего в интересах ГБУ "Жилищник района Южное Медведково", поступившую в Московский городской суд 18.12.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Третьякова А.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Медведково" о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Заявителем пропущен срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2018 г. Податель жалобы не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных судебных актов в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

В случае восстановления указанного процессуального срока к кассационной жалобе, составленной с учетом требований гражданского процессуального законодательства, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из смысла указанной нормы следует, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть представлен в подлиннике.

Таким образом, копия платежного поручения от 18.10.2018 г. N 2905 не подтверждает выполнение подателем жалобы требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В порядке, предусмотренном п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу * М.Н, действующего в интересах ГБУ "Жилищник района Южное Медведково", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Третьякова А.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Медведково" о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко