Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ОАО "РЖД", подписанной представителем Родионовым, направленной по почте 6 декабря 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 декабря 2018 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2018 года по заявлению ОАО "РЖД" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года,
установил:
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Вместе с тем, к настоящей кассационной жалобе какой-либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ОАО "РЖД" на освобождение от уплаты государственной пошлины, а также копия соответствующего судебного постановления не приложены.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения Мещанского районного суда г. Москвы от 6 марта 2018 года надлежащим образом не заверена: не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ОАО "РЖД" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2018 года по заявлению ОАО "РЖД" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда В.В. Ермилова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.