Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17407/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ПК "Никольское-2" К.А.В. , поданную в организацию почтовой связи 6 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 18 декабря 2018 года, на определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по иску ПК "Никольское-2" к Оганджанову К.Г., Гормаш С.Н., Кобялко А.Ф., Карасевой О.Н., Лобачеву В.П., Москвину М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, К.А.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ПК "Никольское-2", к кассационной жалобе приложена доверенность, выданная председателем ПК "Никольское-2" Б.М.В. 21 ноября 2018 года.

Вместе с тем, К.А.В. к жалобе не приложены Устав кооператива, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которые подтверждали бы полномочия Б.М.В. как председателя ПК "Никольское-2", наделенного правом выдавать доверенности от имени кооператива.

Таким образом, проверить полномочия К.А.В. на представление интересов ПК "Никольское-2" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ПК "Никольское-2" К.А.В, поданную в организацию почтовой связи 6 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 18 декабря 2018 года, на определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по иску ПК "Никольское-2" к Оганджанову К.Г, Гормаш С.Н, Кобялко А.Ф, Карасевой О.Н, Лобачеву В.П, Москвину М.В. о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова